|
Таким образом, начиная с 30-х годов феномен профессиональной преступности не изучался. В советской литературе понятия «профессиональный преступник» и «профессиональная преступность», как справедливо отмечал в одной из своих работ Г. Г. Зуйков, специально не разрабатывались. Этими терминами часто пользовались произвольно, применяя их для обозначения различных явлений. Между тем, если исходить из обозначенных ранее критериев профессионального преступного поведения, то можно сказать, не боясь ошибиться, что они будут приемлемы для значительной доли осужденных за корыстные и корыстно-насильственные преступления. К тому же признаки рассматриваемого явления, отмеченные учеными 20-х годов, достаточно подвижны, а в преступности и самой личности преступника произошли с течением времени существенные изменения, чего нельзя не учитывать. Поэтому закономерно возникают вопросы: можно ли провести четкую границу между обычным, но злостным преступником, и профессиональным; между рецидивистом, в том числе и особо опасным, и преступником-профессионалом? Есть ли у нас профессиональные преступники и что их отличает от профессионалов 20-х годов? Наконец, что такое профессиональная преступность, которая якобы ликвидирована у нас в стране вообще, и характерно ли данное явление для современной преступности в частности? Ответов на эти вопросы в криминологической науке по существу нет, хотя, например, авторы учебника «Криминология» категорически и не утверждают, что профессиональная преступность полностью ликвидирована. «Практически ликвидирована профессиональная преступность»,—повторялось из одного издания этого учебника в другое и, таким образом, допускалась возможность ее остаточных проявлений. Лишь в учебнике выпуска 1987 года, хотя и не обошедшего стороной констатацию «факта» ликвидации профессиональной преступности, делается попытка заострить внимание на проблеме криминальной профессионализации корыстных преступников. Однако это порождает другие, не менее актуальные вопросы, требующие научно обоснованных ответов: что, например, имелось в виду под профессиональной преступностью, которая «практически ликвидирована»; в какое время это произошло, что, наконец от нее осталось? Научно обоснованных ответов пока что, к сожалению, нет даже в таком фундаментальном труде, как «Курс советской криминологии». В нем лишь констатируется факт уменьшения профессиональной и рецидивной преступности в период 1926— 1936гг. Возрождение теории «профессиональной» преступности Вместе с тем было бы неправильно утверждать что криминологи совсем не видели и не касались вопросов, связанных с преступно-профессиональной деятельностью. Во многих работах в той или иной мере без употребления термина «профессиональный» исследователи выделяли и даже раскрывали признаки, характерные именно для рассматриваемого нами явления. В частности, достаточно полно изучался специальный рецидив, показывающий не что иное, как устойчивость определенного вида преступной деятельности у определенных групп преступников, удельный вес паразитирующих правонарушителей. Обращалось внимание на наличие в деятельности воров и особенно рецидивистов элементов, характерных для профессиональной преступности, — «специализации» и «квалификации». Исследовались жаргоны преступников и татуировки, клички, преступные доходы, воровские инструментарии и «техника» совершения преступлений, традиции и «законы» уголовной среды. — 22 —
|