|
Отсутствие четких понятий профессионального преступника, особенностей его деятельности не отвечает современным задачам борьбы с негативными явлениями в обществе, когда в числе острых проблем стоят нетрудовые доходы, наркомания, проституция, и не может удовлетворять потребности практики в условиях перестройки работы правоохранительных органов. Не случайно подавляющее большинство из опрошенных работников правоохранительных органов констатировали, что неразрешениость этой проблемы не позволяет иметь реальное представление о преступности, ее качественных изменениях и происходящих в ней процессах. Что же касается организованной преступности, которая самым тесным образом связана с криминальной профессионализацией личности, то ее существование полностью отрицалось. И лишь теперь, в условиях обновления общества, принимаются первые попытки к изучению этого опасного явления. 1 См.: Ленин В, И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 91; Т. 36. C. 195—198. 2 Курс советской криминологии. М„ 1985. С. 159—160. ПОНЯТИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ Профессия и криминальное поведение Итак, несмотря на актуальность проблемы профессионализации в преступности, отмеченной учеными разных стран в разные исторические периоды, она до сих пор не получила своего научно-теоретического определения и не стала самостоятельным объектом исследования в криминологии. Причина, на наш взгляд, обусловлена не вполне верным методологическим подходом к изучению данного феномена. Выделяя значительное число признаков, порой взаимоисключающих либо детализирующих друг друга, ученые создавали некий абстрактный образ преступника, при этом нередко отождествляли его с конкретно проявляемой противоправной деятельностью, видами преступлений и даже самой преступностью. Отсутствие общетеоретических положений в учении о профессиональном преступнике и профессиональной преступности, чего, например, нельзя сказать о рецидивной преступности или -преступности несовершеннолетних, приводило к тому, что каждый исследователь на основе каких-то эмпирических данных (а порой и без них) выводил «свой» тип профессионального преступника, добавляя к уже имеющимся в литературе признакам новые. В конечном итоге это затрудняло определение понятия преступно-профессиональной деятельности, обоснование только ей присущих свойств, через которые она могла бы быть отличима от других видов противоправного поведения. Представляется также, что на объективность понятий «профессиональный преступник», «преступно-профессиональная деятельность», «профессиональная преступность», а также связанных с ними категорий, признаков и факторов повлияло не совсем удачное терминологическое обозначение специфического криминального поведения. В социальном аспекте «профессия» предполагает полезное и официально разрешенное занятие. Поэтому термин «преступная профессия» внешне действительно воспринимается с трудом, особенно если к этому примешивается определенный стереотип мышления во взглядах на преступность. Однако совершенно очевидно, что никто и никогда не имел в виду «профессию» преступника в социальном ее понимании. Термин, как и многие другие в криминологии, введен в оборот условно, в чисто операционных целях, поскольку признаки устойчивой преступной деятельности внешне сходны с атрибутами той или иной профессии. — 24 —
|