Новые направления судебно-психологической экспертизы

123

Заключения не анализируют способность М. действовать осознан­но, руководить своим поведением применительно к конкретным эпизо­дам, не опровергают достаточно обоснованно и его утверждения о «непреодолимости болезненного влечения». Тем не менее, эксперты сочли возможным охарактеризовать действия М. как «сексуальную распущенность».

После вступления приговора в законную силу, изучении нами дела по­зволило придти к выводу, что М. характеризовался фиксацией внима­ния и концентрацией всех интересов на немедленном удовлетворении сексуальных потребностей. Его представления о нормах морали и от­ветственности крайне неразвиты, господствовали плохо контроли­руемые побуждения. Конечно эти данные были бы важны для оценки вменяемости.

3. Обратимся, наконец, к еще одному известному уголовному делу: об убийстве И. прокурора одного из районов г. Москвы и работника милиции; о причинении тяжких телесных повреждений жене и женщи­не, пытавшейся помешать его общественно опасным действиям.

Эксперты института им. В.П. Сербского дали заключение о том, что испытуемый страдает злокачественной шизофренией и в момент совершения деяний был невменяем. После допросов экспертов, Мосгор­суд согласился с их выводом, отклонив ходатайство представителей потерпевших о повторной экспертизе для более глубокого исследования обстоятельств, относящихся к психологическому критерию невменяе­мости. И в данном случае мы не собираемся вмешиваться в сферу пси­хиатрии; в частности нет оснований оспаривать диагноз «шизофре­ния». Но переход от этого диагноза к выводу о невменяемости пред­ставляется недостаточно мотивированным.

Эксперты установили, что И. осознанно наметил цель убийства прокурора и истязания жены, планомерно реализовал ее, сознавал, что наносил удары ножом и стрелял в жизненно важные органы. Его дей­ствия в отношении других жертв носили избирательный характер: он стремился завладеть оружием и устранить препятствия, мешающие реализации его замысла. При этих обстоятельствах необходимо было доказать наличие или отсутствие психологического критерия невме­няемости. Констатация того, что у него присутствовал болезненный мотив мстить тем, кто причинил ему зло, данный вопрос не решает. Речь шла не об ирреальной идее мстить неким врагам, а о конкретных людях, с которыми имелись реальные конфликты. Высокая социальная адаптированность И., сохранность его интеллекта еще более подчер­кивают недостаточную аргументированность выводов экспертов.