Новые направления судебно-психологической экспертизы

127

или иного болезненного расстройства психики, т.е. установить наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости. Но нередко это лишь промежуточный этап в решении поставленного вопроса. Оконча­тельный же этап - установление наличия или отсутствия психологиче­ского критерия невменяемости требует обязательного использования профессиональных психологических знаний. Именно для решения во­проса о способности в конкретный момент времени к осознанно-волевому поведению. При этом используются и клинико-диагностические данные, связанные с медицинским критерием невме­няемости, но не только и не столько они.

Проведение экспертизы вменяемости-невменяемости и решение во­проса о наличии или отсутствии обоих критериев невменяемости только специалистами с психиатрическим образованием требует их специаль­ной психологической подготовки.

Не зависимо от форм и сочетания психологических и психиатриче­ских познаний должна быть обеспечена ориентация на:

а) обязательность аргументированного вывода о психическом со­стоянии субъекта не на момент обследования, а в ретроспективе, т.е. на момент деяния;

б) раздельную оценку психического состояния по каждому эпизоду, инкриминируемому подэкспертному при неоднократности, а особенно при серийности преступлений;

в) оценку в необходимых случаях возможности изменения психиче­ского состояния по мере развертывания поведенческого акта.

Таким образом, назрела необходимость изменения самой концеп­ции, традиционно лежащей в основе института невменяемости или точнее экспертной практики по его применению.

§2.Психолого-психиатрическая экспертиза лиц с психиче­скими расстройствами в рамках вменяемости

Статья 22 УК впервые в Российском законодательстве закрепляет норму о совершении преступления лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Введение этой нормы способствует противодействию сложившейся некорректной практике: прежде нередко эксперты-психиатры в ходе проведения экспертизы устанавливали некий психиатрический диагноз (например, психопатические черты характера, психопатию, посттравма­тические поражения и др.), но приходили к выводу о том, что испытуе­мый вменяем; при этом отмеченные психические расстройства никак и

128

никем не учитывались ни при дальнейшем расследовании, ни при выне­сении решения по делу. Как правило, даже психологические экспертизы, проводимые вслед за психиатрическими, ориентировались лишь на вывод о вменяемости субъекта, исходили из его психического здоровья и не рассмат­ривали вопрос о влиянии установленной психической аномалии на противо­правное поведение.