Новые направления судебно-психологической экспертизы

126

действий: весь объем исследований необходимо провести по отноше­нию к каждому из эпизодов.

Психологическое обследование личности подэкспертного и исследо­вание его психического состояния на момент инкриминируемого деяния предполагает выяснение способности к мыслительной и волевой дея­тельности того же уровня сложности, который требовался для осознан­но-волевого совершения деяния. И затем использования полученных данных путем наложения их на обстоятельства именно конкретного слу­чая. При обследовании необходимо учитывать возможное влияние на психическое состояние подэкспертного обстановки в следственном изо­ляторе или психиатрическом учреждении, переживаний, связанных с содеянным и пр.

Требует критической оценки и сложившаяся практика определения процессуальной формы привлечения психолога к участию в судебно-психиатрической экспертизе. Многие психиатры предпочитают дать своего рода «процессуальное поручение» психологу, который произ­вольно или следуя поручению определяет предмет и метод исследова­ния, предоставляя «справку» о проделанной работе.

С точки зрения допустимости доказательств при этом происходит нарушение процессуального порядка назначения и использования ре­зультатов экспертизы, которое влечет в соответствии со ст.50 Конститу­ции РФ («не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального Закона») невозможность использования за­ключения психиатрической экспертизы в доказывании. Нарушение со­стоит в том, что УПК не предусматривает такой формы производства экспертизы как «инициативное подключение» одним экспертом другого (на таких же началах нередко приглашаются к участию сексологи и др. специалисты). Необходимость привлечения того или иного специалиста, круг вопросов, который он должен решать вправе определять только орган, ведущий судопроизводство. В данном случае судебно-психологическая экспертиза может быть назначена как самостоятельная или эксперт-психолог должен быть включен в производство комплексной психолого-пснхиатрической экспертизы. Но в обоих случаях должна быть со­блюдена вся процедура назначения эксперта и формулирования ему задания. Привычная терминология, используемая в психиатрических экспертных учреждениях, когда говорится о психиатрической экспертизе с «участием психолога» игнорирует прямое требование закона.

В заключение отметим, что роль психиатра в исследовании вменяе­мости-невменяемости, безусловно важна, поскольку лишь он компетен­тен диагностировать наличие или отсутствие психического заболевания