|
Если кому-то не совсем понятна такая заумь высокого полета в байках о метании бисера вместо жемчугов, то эти же самые санкции при несанкционированном доступе живых смертных в святая святых храмов сынов небес легко описываются на обычном залете, известном всем из культурологи. На вопрос, почему мужчина, уйдя от жены к другой девице, затем возвращается обратно, обычно от него получают ответ: «Шило на мыло менять». С мужской колокольни все правильно, но надо же учитывать женский ответ, почему она принимает бывшего мужа обратно и, более того, почему (гораздо более хорошо пристроившись за новым мужем) женщина бросает нового мужа и сама прибегает в несравненно более плохие условия к своему бывшему мужу: «Чтобы этот негодяй сравнивал мою несравнимость, чтобы этот мерзавец знал что он мог потерять с той шлюхой, но из моей милости получил обратно». Итак, отныне, присно и во веки веков это женское шило будет мылить, а мыло станет шилить мужика, и на радость Фрейдам женская верность мужику навеки обещана. Уходя, Ваня, уходи. Ибо, замасленный халат на твоей женушке и станет тебе маслом масляным для умашения твоего словословия, а одним и тем же борщом три раза день тебе не переборщат, а будут затыкать твой рот при любых твоих попытках что-то не то сказать твоей несравненной дражайшей половине. Что такое не просто смертные Кати и не просто живые Маши, а как раз Хомо Сапиенсы с их премудрой генетикой из этих двух бабских хромосом и прекрасным IQ из того же источника, что такое наше лучшее божественное творение становится понятнее через указание на то, что это есть тот тварной ступор творческого транса, который зовется сомнамбулическим кретинизмом. И если была какая-то кампания мытья мозгов тварей трансом и пудрения мозгов творцов ступором, то ее цель могла быть одна: «Чем бы детка не утешалось, лишь бы нам дитяко под ногами не мешалось». Не знаю насчет делишек такой компании глобалистов в отвлекушках для антиглобалистов, но мой вопрос к моим научным коллегам лишь в том: не будут ли такие обвинения одной стороны и такие заявки другой стороны всего лишь воспроизводить хорошо известный архетип, скажем, «нечистых ангелов, восставших против божественности и лучшего божественного творения», и не будут ли все эти вещи вместе всего лишь описывать не только женскую суггестию, но и ее мужское использование в контр-суггестии и в контр-контр-суггестии? Ну, у кого, что болит, тот там и почешется, так ведь? И вопрос для психологов о том, где здесь чесотка у психов? Не будет ли заявка нашей демократии с ее подменой дюжиной тиранов одного цезаря говорить лишь о конституционализме, когда конституция по артикулам жемчугов, а артикулы по конституции алмазов? Ну, статьи (замаслянного халата) по стати и стать (борща без переборщения) лишь по статьям? А ведь девочки обещали нам, что и при вечной нашей жизни мальчикам скучно не станет ни от пения райских пташек, ни от вечных мук в пекле. Уходя, Ваня, уходи по любому пути, но нет тебе, Дурню, назад пути. На Смарагд, Ваня, посмотри, узлы развяжи, семена отсчитай, и раз уходя, навсегда уходи. У Цезаря Безгрешного в женах лишь Клеопатра Неподозрительная. Крылышки на Олби в описаниях в Книгах Сивиллы О-Кей, или нет? — 189 —
|