Как убивали СССР

Попов-политик постоянно диктовал Попову-управленцу линию поведения: с тем, чтобы планировать и дозировать демократию, будто это сыпучий материал.

Попов-управленец за время пребывания в Моссовете родил единственную определенно выраженную идею или «фундаментальный путь решения» (выражение Попова) ор­ганизационных проблем Моссовета: каждый депутат должен работать только в одной комиссии. Внедрить конторский по­рядок работы дважды пытались поименным голосованием. Не удалось. Зато это удалось позднее. Бюрократия черпала у Попова идеи по удушению народного представительства. Пока система законодательных собраний не превратилась в кормушку для «партии власти», повторившей КПСС в ис­ключительно уродливой форме.

Другая идея Попова - о необходимости «усиления фрак­ционности» в Моссовете, была высказана накануне его пе­реквалификации в мэры. Она звучала вразрез с другими его тезисами. О пользе фракционности странно было слы­шать от человека, постаравшегося не дать в Москве ника­ких шансов новорожденным политическим партиям. Види­мо, организованная политическая среда была проявлением той самой неограниченной демократии, которой опасался Попов. Но какая же может быть фракционность без партий­ной основы? Противоречие исчезает, если вспомнить, что Попов старался приспособить действительность к своим целям: поддерживая уровень межблоковой конфронтации (ранее «Демроссия» против КПСС, потом «Демроссия» и Движение Демократических Реформ против «консерватив­ных сил»), играть роль единственного арбитра. Пусть фрак­ций будет больше, пусть они ссорятся, а мирить будет Попов. Это было вполне в духе Горбачева, когда-то возглавлявшего Верховный Совет СССР, лавирующего там между умеренны­ми консерваторами и ястребами, ссорящего их между собой, а потом пересевшего в кресло Президента СССР.

Утвердившись на почве разработки основ коалиции со старой номенклатурой и закулисным созданием новой, По­пов не сомневался в том, что ответ за развал системы влас­ти в Москве он нести не будет. В мае 1991 года депутаты попытались выбить из ускользающего от ответственности Попова отчет о результатах его деятельности за год. Попов сделал вид, что его заставили пойти на неподготовленное сообщение и лишь в общих чертах описал трудности сво­ей работы. Одновременно Г. Попов потребовал от сессии Моссовета при любом исходе выборов мэра (в июне 1991 г.) рассмотреть вопрос о его уходе с поста председателя Мос­совета. То есть в любом случае никакого настоящего отчета он делать не собирался.