Как убивали СССР

Страница: 1 ... 979899100101102103104105106107 ... 289

Суть предвыборной кампании Попова кратко выразила газета «Позиция», № 15 (превращенная в агитлисток под грифом «исполком Моссовета», неожиданно появившийся в демократической газете). На первой странице над фото­графией Попова и Ельцина читаем: «Они пришли дать нам волю! Неужели откажемся?» Действительно, стоит ли отка­зываться, если тебя силком стараются втащить в «светлое будущее»? Тут и смыслом введения поста мэра интересо­ваться некогда! Тот же прием в 1996 году использовал не­популярный в народе Ельцин. «Голосуй или проиграешь!» - гласил его предвыборный лозунг, принесший ему иллюзию победы и скрывший тем самым масштабную фальсифика­цию. Вполне возможно, что Попов занимался фальсифи­кациями уже тогда. Один из депутатов Моссовета многие годы спустя рассказал мне о втором тираже бюллетеней для голосования при избрании Попова председателем Мос­совета. Нет сомнений, что Попов не постеснялся бы сделать и второй тираж бюллетеней для фальсификации выборов мэра Москвы.

Ради мэрского поста Попов, как и все люди его круга, не гнушался выдавать черное за белое. Так, в одной из агита­ционных листовок москвичам предлагалось порадоваться за увеличение ввода жилья «при Попове» на 18% за квар­тал (при страшном провале графика ввода жилья в 1990 году), за пенсионеров, получивших прибавки к пенсиям из средств города (на деле же - из кармана курильщиков, вы­нужденных покупать сигареты по коммерческим ценам), за создание 14 тысяч негосударственных предприятий (боль­шинство из которых либо просто сменили вывеску, либо были не в состоянии продуктивно работать). Тут же обна­ружились мифические 10 тысяч га под садовые участки в

Подмосковье, липовое увеличение объема ремонта дорог на 75% (тогда как за развал работы в 1990 года пришлось снять с должности начальника московского «Автодора»). Попов и его соратники лгали напропалую. Они первыми по­няли, что наступает эпоха тотальной лжи.

Избирательной кампании Г. Попова способствовала и организованная его хозяевами дискредитация представи­тельной власти, которая в дальнейшем хорошо послужила и Попову, и Лужкову.

Весной 1991 года Г. Попов потряс общественность оче­редным «эпохальным» произведением с громоздким на­званием: «Об укреплении демократически избираемой исполнительной власти и демократического порядка (вто­рое открытое письмо председателя Моссовета народным депутатам Моссовета и райсоветов, всем москвичам)». Он писал, что Советская система - это «мощная голова в виде Советов и весьма слабое «тело» в виде исполнительных органов». Вывод делался такой: надо перераспределить власть. Вот аргументация человека, целый год палец о па­лец не ударившего для организации работы возглавляемо­го им органа власти: «...Какое обсуждение возможно среди . нескольких сотен человек, когда автор предложения не то что ответить или пояснить, а вообще, в лучшем случае, мо­жет выступить только один раз, а многие его оппоненты не могут выступить ни разу? Представительный орган нужен, но только в составе нескольких десятков депутатов - не более». По логике Попова, для того чтобы узнать мнение депутата, непременно надо собирать сессию. Будто нет ме­ханизма согласования интересов на заседаниях комиссий, в предварительных слушаниях, на Президиуме Моссовета. По логике Попова выходило, что механизм народовластия, рожденный на последних выборах, уже никуда не годен. Выходило, что избранный всего год назад Моссовет - уже мешает. И нейтрализовать вред от народного представи­тельства (а такой вред считался бесспорным) может только «народный мэр».

— 102 —
Страница: 1 ... 979899100101102103104105106107 ... 289