Как убивали СССР

В результате Попов добился такой процедуры выдвиже­ния кандидатов на пост мэра, при которой он становился практически единственной фигурой, представляющей де­мократическое движение Москвы (Т. Корягина, имеющая второй после Г. Попова рейтинг популярности среди моск­вичей, не успела набрать достаточного числа подписей для включения в список для голосования). Противодействие позиции Моссовета дошло до того, что решения внеоче­редной сессии, собранной инициативной группой депутатов вопреки воле председателя Моссовета, около двух недель не подписывались Г. Поповым и не направлялись в рассыл­ку. То есть происходила грубейшая манипуляция процедур­ными моментами, которая не позволяла большинству депу­татов Моссовета реализовать свою позицию. Ставка в этих номенклатурных играх для Попова была столь высока, что всякие представления о порядочности оказалось возмож­ным просто отбросить.

Попов не только не попытался утрясти разногласия с де­путатским корпусом, но и не выполнил еще одного обеща­ния, взятого на себя добровольно в уже упомянутом пред­выборном выступлении перед Моссоветом. Он заверил, что если станет баллотироваться в мэры, то для обеспечения выборов главы исполнительной власти «без давления» (т. е. без преимуществ для обладателя наиболее заметного административного поста) уйдет в отставку со своего поста председателя Моссовета и тем самым формально уравняет шансы всех кандидатов на выборах. Не ушел и не уровнял. Наоборот, Попов потребовал у сессии Моссовета особой рекомендации для своей кандидатуры, предупредив в опуб­ликованном накануне ультиматуме, что при отказе в такой рекомендации не только сразу уйдет в отставку с поста председателя Моссовета, но и вообще не станет участво­вать в выборах.

Не помогло. Даже при столь жесткой формулировке требований при открытом голосовании выявилось, что за год лидер демократов потерял навсегда более трети своих сторонников в Моссовете. Соответствующей рекомендации депутаты не выдали, считая, что шансы кандидатов и без того в пользу Попова. (Мне довелось сделать свой вклад в этот результат: на сессии я выступил в трибуны, заявив о полной несостоятельности Попова как политика и управ­ленца.) Но это не помешало последнему «забыть» свои угрозы и штурмовать кресло мэра по просьбе «друзей из Московского объединения избирателей».

На этих выборах перед Поповым стояла задача - побе­дить в первом туре вместе с Ельциным, который баллоти­ровался в президенты России. Второй тур с голосованием только по кандидатуре мэра с большой вероятностью мог не привлечь достаточного количества избирателей. Ради реализации сверхзадачи снова пришлось хитрить и лгать. Неравенство шансов кандидатов в мэры было усилено сов­местной предвыборной кампанией Ельцин-Попов. Вспом­ним хотя бы заполонившие столицу плакаты: «Ельцин - для России, Попов - для Москвы!» или «Ельцин: я голосую за Попова и Лужкова!». Нет сомнений, что этот девятый вал плакатов и листовок мало что прибавил к авторитету Ель­цина, но шансы конкурентов Попова свел к нулю.