Как убивали СССР

Выдумав миф о люмпенском фашизме, Попов активно разрабатывал эту тему, не уставая повторять слова о той огромной опасности, которую несет объединение комму­нистов и националистов. Именно этот шизофренический испуг привел к силовому подавлению забастовки таксис­тов, возмущенных убийствами своих друзей и безнаказан­ностью кавказских банд на улицах Москвы, когда еще об этнобандитизме говорили лишь единицы. Через десятиле­тие этнобандиты, завезенные в Москву Лужковым, будут терзать ее ежедневно. Именно этот психоз стал причиной первой крови, пролившейся 23 февраля 1992 года, когда банды наемников в милицейской форме устроили массо­вое избиение демонстрантов и ветеранов войны. Именно по этой причине Попов истерически призывал «дать отпор» попыткам «нового путча», которого он так ждал и увидел, наконец, в попытке народных депутатов ликвидированного СССР (которых, кстати, никто полномочий не лишал) соб­рать свой Съезд в марте 1992 года.

Завершающий теоретические изыскания тезис Г. Попов выдумывает после своего провала на парламентских вы­борах 1993 года: неблагополучное общество не может поз­волить себе роскошь всеобщих равных выборов. Из этого тезиса автор сам делал вывод: нельзя давать голосовать селу, пока фермеры составляют в нем 1%. Другое следс­твие: полновластие исполнительной власти в переходный период должны защищать специальные элитные части, вы­веденные из подчинения военных. Так проще будет найти желающих расстреливать парламент и усмирять недоволь­ных («НГ», 10.12.93).

Малоизвестны, но чрезвычайно поучительны закулисные маневры Попова при навязывании Москве должности мэра и при проведении предвыборной кампании. Вспомним еще раз, с какой подкупающей прямотой высказывался Гавриил Харитонович перед выборами председателя Моссовета в апреле 1990 года (цитировано выше). Готовность оставить выборный пост при явном расхождении между взглядами большинства депутатов, отказ от попыток переиграть это большинство в процедурных вопросах - нормальная пози­ция для всякого порядочного человека. Но этой позицией Попов не воспользовался, когда внеочередная сессия Мос­совета (29.04.91) сформулировала свою законодательную инициативу по поводу статуса и порядка выборов мэра Москвы. Решение сессии существенным образом отлича­лось от проектов, подготовленных самим Поповым - кан­дидатом на этот пост. Поэтому с его стороны были пред­приняты всевозможные усилия, чтобы в обход Моссовета провести свой вариант реформы управления, опираясь на связи в Президиуме Верховного Совета РСФСР.