История нравов России. Восток или Запад?

Свет на это проливает обнаруженная недавно в Централь­ном государственном архиве древних актов «подрядная запись». В этом документе отражено два существенных и характерных момента - «показано, кто строил, кто так красиво и добротно сложил камень к камню, и как строил, условия подряда, усло­вия, при которых с давних времен создавалось взаимовлияние экономики и нравственности» (7, 178). Оказывается строили колокольню двадцать шесть мастеров каменного дела - Сте­пан Григорьев, Василий Петров, Артемий Прокофьев, Григо­рий Ферапонтов, Алексей Иванов и другие. В «подрядной за­писи» говорится от их имени, что «поручились семы друг по друге круговою порукою и дали мы на себя сию запись Боров­ского уезда Пафнутьева монастыря архимандриту Феофану да келарю старцу Пафнотию з братией в том, что подрядились мы подрядчики и каменщики, в том Пафнутьеве монастыре сде­лать колокольню каменную...» (7, 181). Именно эта артель каменных дел мастеров отразила в камне свой принцип рабо­ты: «Делать самым добрым мастерством!»

Разумеется в этой «подрядной записи» имеется и пункт о том, что мастерам полагается выдать наперед «вина ведро...»; это тоже характеризует нравы мастеров. Однако дальше огова­ривается условие такого характера: «...самым добрым мастер­ством не сделаем... или учнем пить и бражничать, или за каким дурном ходить... кто нас в лицах будет, взять им, архимандри­ту Феофану и келарю старцу Пафнотию з братией по сей запи­си за неустойку двести рубле» денег» (7, 182). Как видно из данного документа делать работу некачественно либо пить и бражничать мастерам каменных дел весьма невыгодно - ведь придется платить неустойку в 200 рублей (это в два раза больше того, что они заработают). Да и платить придется, если не им самим, то их детям; отсюда и дисциплина, и качество, и сдер­жанность в винном питие!

В допетровской России промышленность носила домашний характер, ибо вся страна обходилась собственным производ­ством и иногда пользовалась изделиями соседей. Хозяйство в основном носило натуральный характер, каждая семья удов­летворяла в большинстве случаев свои потребности сама. Толь­ко некоторые виды производства осуществлялись артелями и лицами казенного найма. В.Ключевский пишет, что тогда «меж­ду служилым классом и посадским населением стояли служи­лые люди «меньших чинов», служившие не по отечеству, на­следственно, а по прибору, по казенному найму; это были ка­зенные кузнецы и плотники, воротники, пушкари и затинщики, состоявшие при крепостях и крепостной артиллерии; они примыкали к служилому классу, неся военно-ремесленную служ­бу, но близко стояли к посадскому населению, из которого обыкновенно набирались, и занимались городскими промыс­лами, не неся посадского тягла» - (121, т. III, 147). Понятно, что слоя рабочих в допетровском государстве еще не существова­ло, он только зарождался, его предтечей служили сосредотачи­вавшиеся в слободах мастеровые люди и мелкие ремесленники. При Алексее Тишайшем правительство поощряло развитие за­водов - железоделательный завод Виниуса в Туле, часовой, стеклянные заводы в Москве, поташное производство в Муро­ме, шелковые, полотняные и суконные фабрики и т.д.