5. О лечебном и патогенетическом значении внушения и внушаемости (К стр. 390) По вопросам внушения и внушаемости имеется большая литература как у нас, так и за рубежом. Особенно много писали по этому вопросу А. А. Токарский, В. М. Бехтерев, а за рубежом —Молль и Форель. Приводим некоторые высказывания последнего. __ 479 — Как говорит Форель (1928), внушение «проникает самым утонченным образом во все действия нашей жизни и, то поощряя, то задерживая, вступает с терапевтическими мероприятиями в самые сложные сочетания», причем «к действию лекарства оно то прибавляется, то, наоборот, вычитается». Во многих случаях оно, «действительно, представляет собой единственный терапевтический фактор». При этом оно «тысячелетиями держало в обмане и врачей, и больных относительно специфического действия многих лекарств, причиняя тем величайший ущерб научному развитию терапии». Задача будущей научной терапии, по словам Фореля, состоит в том, чтобы из каждого лечебного способа (будь то лекарственный, наружный или какой-нибудь иной) «точными, научно поставленными опытами, исключить суггестивный элемент». Это будет задача «во многих случаях крайне трудная и деликатная»,— говорит он. Поэтому «о действительном обосновании, например гомеопатического метода лечения, конечно, не может быть и речи до тех пор, пока не будет доказано, что гомеопатически разведенные лекарства вызывают свои эффекты сами по себе, без содействия веры больного». Вместе с тем он отмечал, что, основываясь на этих соображениях, мы должны будем еще энергичнее заботиться о том, чтобы внушение как терапевтическое средство сохранялось только в руках научно образованных врачей. Резюмируя все сказанное им по этому поводу, Форель писал, что «число появляющихся новых методов лечения, физических, химических или диететических, растет с каждым днем. Они дают хорошие результаты до тех пор, пока сохраняется их суггестивное действие. Но сохраняются надолго лишь те немногие методы лечения, которые имеют чисто объективные основания». Вспомним аналогичные высказывания И. ГГ. Павлова о том, что «чем больше указывается средств против какой-нибудь болезни, тем меньше их действительная сила. И это понятно: при хорошем, действенном средстве многих средств не нужно» (1889, стр. 11). Как правильно отмечает П. Д. Горизонтов (1952), характерной особенностью допавловской медицины было выпячивание без всяких к тому оснований либо вегетативной нервной системы, либо соединительной ткани, либо эндокринной системы, либо физико-химических процессов и т. д., как якобы «определяющего» фактора в жизнедеятельности организма в условиях нормы и патологии. — 559 —
|