Гипноз

Нам остается найти специфический элемент гипноза. Какого же он порядка? Kubie (1961), например, считает, что психологические элементы феноменологии гипноза не представляют собой ничего спе­цифического, что могло бы отличить их от феноменов других психо­логических состояний, будь они нормальными или патологическими. Он говорит, что собственно гипнозу присущ психофизиологический контекст, в котором протекают психологические процессы. Именно особый психофизиологический контекст и придает гипнозу его спе­цифический характер. По-видимому, для освещения гипноза мы дол­жны прибегнуть к многоотраслевым исследованиям.

Эти исследования принесут существенную пользу, если считать, как правильно подчеркнули Charcot в конце XIX в. и Kubie в наши дни, что гипноз — это подход к пониманию психических заболева­ний. Надо ли напоминать, что в настоящее время психические заболе­вания и рак представляют две основные проблемы, стоящие перед ис­следователями. Следовательно, необходимо очень точно определить область изучения и пересмотреть имеющиеся концепции. Гипноз со­здает специфическое поле взаимодействия физических и психичес­ких феноменов, открывая тем самым широкие перспективы для пси­хосоматических исследований. Он может также благодаря своей спо­собности экспериментально изменять состояние сознания сыграть значительную роль в психопатологических исследованиях.

По самой своей природе гипноз включает массивные психоте­рапевтические взаимоотношения, в которых сочетаются психологи­ческие и физиологические факторы. Он является также приемом, по­зволяющим в относительно изолированном виде выявить межлично­стные отношения. Принимая во внимание методологические трудно­сти изучения психологии отношений, можно оценивать гипнотичес­кую технику как наиболее адекватное орудие подобных исследова­ний. И наконец, гипнотерапия, примененная с достаточным основа­нием, может быть включена в психотерапевтический арсенал.

Гипноз, оказавшийся таким плодотворным в прошлом, заслу­живает внимания современных исследователей.

158

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ

Двадцать пять лет спустя

Начнем с Соединенных Штатов Америки, где, конечно же, опубликовано больше всего работ, касающихся обсуждаемого воп­роса. Они исчисляются тысячами, и понятно, что сделать здесь их полный обзор1 практически невозможно.

Эксперименты. Эриксон и неоэриксонисты

Феномены, связанные с гипнозом, изучались весьма серьез­но, делались попытки (насколько это возможно) дать им количе­ственную оценку (например, с помощью различных шкал воспри­имчивости к гипнозу). Эти работы представляют определенный интерес, даже если они существенно не изменяют нашего знания гипноза. Так, Weitzenhoffer, разработавший в 1982 г. (совместно с Hilgard) шкалу восприимчивости к гипнозу, писал: «В 1900 г., и даже раньше, была описана основная феноменология гипнотизма. С тех пор не появилось ничего нового по данной проблематике; значительная часть исследований, проведенных после 1900 г. (и особенно после 1920 г.), скорее открывала уже известное, нежели вносила новое».