Гипноз

156

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (1965 г.)

Закончив эту работу, я прекрасно отдаю себе отчет в том, что далеко не полно раскрыл данную тему. Мне не удалось дать исчерпы­вающую трактовку всех изучаемых аспектов, я был вынужден оста­вить в стороне ряд вопросов, в частности, значительные эксперимен­тальные работы, посвященные физиологии и психологии, гипноти­ческим феноменам.

Тем не менее я надеюсь, что мне удалось достаточно убедитель­но сказать, вопреки многим, кто думает иначе, что гипноз не является «законченной» проблемой. Это не значит, будто я думаю, что открыл «царственный путь» или, как пишет Faure (несомненно, преувеличен­но), что я попытался «связать одно из направлений современной фран­цузской психиатрии с теми методологическими источниками, с кото­рыми она должна была радикально порвать уже в начале века». Я ста­рался лишь показать в исторической перспективе славные вехи гип­ноза, источника современной психотерапии.

В настоящее время мы не располагаем исчерпывающей теори­ей гипноза. Нейрофизиологические исследования до сих пор не дали нам полного объяснения его механизма. Исследования павловской школы, хотя они и открыли новый, богатый перспективами путь, так­же не дали окончательного ответа. Тем не менее И. П. Павлов и его последователи, рассматривая гипноз как факт, заслуживающий серь­езных научных исследований, признали его большую ценность; пора­зительно, что именно школа материалистического мышления призна­ла феномен, который долгое время страдал от предубеждения и пред­рассудка, приписывающего ему чисто мистический характер.

Теории экспериментальной психологии тоже не дали нам клю­ча к пониманию гипноза.

Что касается психоаналитических объяснений гипноза, то они претерпели ту же эволюцию, что и психоаналитическая теория в це­лом. Сначала подчеркивалось значение сексуальных отношений, ха­рактерных для периода эдипова комплекса, позже принимались во внимание предгенитальная стадия развития либидо и психология «я» и, наконец, акцент был поставлен на роли агрессивных тенденций в динамике гипнотических отношений. Эти объяснения откры­ли новые перспективы, однако не вскрыли специфическую при­роду гипнотического состояния. Указанные факторы действуют во всех психотерапевтических отношениях. Если психоанализ не объясняет окончательно природу гипноза, то, освещая психо-

157

динамику функции отношения, позволяет лучше понять этот главный аспект гипноза, а следовательно, лучше понять и разумнее использо­вать его терапевтическое действие. Если теории, относящиеся к экс­периментальной психологии, обнаруживают «суперструктуры», то пси­хоаналитические теории освещают «интраструктуры».