Ментогенез

Выход из иллюзии Общей Эволюции.

История распространённой иллюзии. Согласование видов с информационной системой. Гены хромосом – не склад наследственных признаков, а ключи, с помощью которых архиватор открывает сообщения своей управляющей системы и Вселенной. Метаморфоз. Выявление информационной шкалы ОТЭ, или шкалы интеллектуальной сложности информационных систем. Приведение иллюзии эволюции видов, к ультраметрическому каталогу информационной шкалы интеллектуальной сложности систем.

С самого дня публикации Ч. Дарвиным своей теории эволюции видов, научные дебаты не ослабевают ни на минуту. Сторонники и противники, не находя общего языка, опускались до личных оскорблений (автор сам видел в университетской библиотеке Кейптауна ядовитые карикатуры на «отца теории происхождения человека от обезьяны»). Но эти несмолкающие споры наводят на мысль, что спорщики спорят ради процесса, не слушая друг-друга и находя удовольствие в злословии. Если бы их интересовало знание, они давно могли найти ответы на свои вопросы в теософских трудах. Партии «непримиримых» объединяли сторонников эволюции и сторонников творения.

«Эволюционисты» приписывали возникновение шкалы видов слепой природе, бесцельно перебирающей случайные внутривидовые мутации, вызванные неблагоприятными внешними условиями, и имеющей только одну цель – употребить возникшие и сохранённые в наследственном коде изменения для выживания биологического вида. Представители теории творения, в пику оппонентам, успокаивали нас тем, что природа не слепа и «приставлена» для того, чтобы сохранять раз и навсегда установленный Творцом порядок. До настоящего времени доводы обеих партий содержат много сомнительных мест, о которых первым заговорил сам Чарльз Дарвин, как человек наблюдательный и рассудительный он, по мнению автора, не принадлежал ни к одной из враждующих сторон.

Зачем рыбе, живущей в воде, понадобились конечности с фалангами, явно не помогающие плаванию? Зачем эта, уже кистепёрая, рыба акантостега полезла на сушу, которой по последним данным в её время было менее 10% и пропитание там найти было намного труднее? Зачем синоникс, пращур современного волка, опять полез в воду и, став басилозавром, дал начало роду китов и дельфинов? А как расценивать полностью исчезнувшие с лица Земли виды, как тупики эволюции, или бессилие Протея? Неужели всесильная Природа так легкомысленно играет своими творениями, на создание которых, по мнению эволюционистов, потрачены миллионы лет? Смехотворные объяснения изменившимися внешними условиями, а погода, наводнения и извержения – это состояния Природы, не выдерживают критики, если не принять иную целеполагающую парадигму.