Ментогенез

Теперь настало время натурфилософского осмысления аббревиатур И1 – И4, употребление которых во второй книге выглядело по меньшей мере неуместным, а раскрытие – неподготовленным и преждевременным. Следует начать с И0 уровня интеллектуальной сложности информационной системы, соответствующей одноклеточному организму, или клетке растения, размножающихся прямым делением пополам, амитозом. Машина разума такого организма представлена только пошаговыми регистрами БД и БЗ (без организации возвратных рекурсий сравнений), что на физическом плане выглядит генетическим набором пар хромосом. Морфологически всё понятно: ядро, цитоплазма, клеточная мембрана, но каков смысл?

Смысл всегда лежал на поверхности, но из-за различия терминов воспринимался всеми по-разному. Вернёмся к Аристотелевой логике субъектно-объектных отношений сознание – окружающий мир (А есть А; не А есть не А; всё, что существует в мире, есть либо А, либо не А), что полностью совпадает с информодинамическими СУО отношениями, где А – субъект, не А – объект, а их взаиморасположение в мире – управляющее действие. С первого взгляда возникает мысль, что клеточная мембрана выполняет функцию распределения, управляющего действия между А и не А. Всё, что внутри клетки, есть А, всё что снаружи – не А. Но стоит перевести микроскоп на большее увеличение, как мы обнаружим, что у ядра, в свою очередь, есть оболочка, выполняющая такую же роль разделения А от не А. Казалось бы, мы попали в логический парадокс двух зеркал, ведь согласно третьему постулату Аристотеля, всё, что существует в мире, может быть или А, или не А (ранее мы увидели, что эти постулаты не выполнимы в условиях трансфинитной логики, следовательно не носят всеобщего характера). Чтобы выйти из тупика, следует задуматься над основными функциями клетки. Ядро, как нас учили в курсе биологии, выполняет функцию сохранения и передачи наследственных признаков с помощью генетического кода, а цитоплазма – синтеза белка, жира или углевода – веществ, необходимых для жизнедеятельности одноклеточного организма.

На наш взгляд, функция ядра разъяснена нам современной наукой не только не полно, но и не точно. Привычка работать с закрытыми системами приводит к тому, что только ботаника опосредованно, через зёрна хлорофилла, принимает в расчёт солнечный свет, как управляющее действие ИС «Солнце», системы несравненно превосходящей интеллектуальной сложности. Свет Солнца, на наш взгляд, является носителем полного сообщения, в диапазоне октавы нашей солнечной системы. Если у читателя возникли сомнения относительно возможностей света, как носителя сообщения, то можно обратиться к студенческим работам, если не изменяет память, МФТИ им. Баумана, которые демонстрировали фильм, носителем которого являлась световая указка. Тогда функция ядра будет заключаться не в архивировании в хромосомах ДНК наследственных признаков, а в хранении разных способов декодирования сообщения солнечного света (в общем виде – всех систем превосходящей интеллектуальной сложности), по аналогии с которым построены и сами спирали ДНК, выполняя роль архиватора. Он знает, где хранятся архивы и какой ключ-ген нужен, чтобы их открыть. Эта спекуляция ни в коем случае не снижает ценности расшифровки генов животных и человека, а наоборот, позволит примириться с теми исследователями, которые высказывают сомнение в том, что 22 пары аутосомных хромосом в состоянии передать все наследственные признаки вида homo sapiens. Вторая функция ядра может, на наш взгляд, заключаться в синхронизации типа МР клетки с типами и видами эфиров, в метрике которых она может функционировать, посредством комбинаций пары половых хромосом «х» и «у». Тогда один и тот же ген, в условиях разных эфиров, может декодировать одно и то же сообщение в различные фенотипические признаки не только у разнополых организмов, с чем и сталкивается наука о наследовании, не умея, пока, объяснить этого феномена.