МЕДИЦИНА

А какое мнение науки? „ ... проникновение жирных кис­лот в митохондрии требует участие молекул карнитина в каче­стве переносчика. Митохондрии печени, обладают свойством, однако, использовать жирные кислоты и без участия механиз­ма переноса. Вот почему активация свободных жирных кислот может происходить в интрамитохондриальном пространстве в ходе реакции, которая использует свободную энергию гидро­лиза гуанозинтрифосфата до гуанозиндифосфата.” 68 Вот так! Стадо жирных кислот ни с того, ни с сего вздумало, вдруг, про­никнуть в чужую митохондрию. Однако спохватились: у них не оказалось ни карнитина, ни иного переносчика. Но по­том они каким-то образом додумались, что для захвата ми­тохондрий пече­ни посредник не нужен вообще и скопом рва­нули в интер­митохондриальное, т.е. внутреннее, пространство атакуемой органеллы. Там они в оккупированной области тем не менее быстро организовали гидролиз, т.е. расщепление кон­г­ломератов с помощью воды, и получили из сложной молеку­лы несколько простых без всякого сопротивления со сторо­ны митохондрии, насильно втянутой в подозрительную работу.

Налицо очеловеченный сумбур. Все молекулы подразуме­ва­ются взбудораженными участниками толпы. Ни в одной из них нет индивидуальной линии поведения. Действия каждого участ­ника случайной прихотью зависят от нечаянных контак­тов с соседями. Итог молекулярной мельтешни не планирует­ся, зна­чит, одна произвольность заменится другой произволь­ностью. Зачем тогда выполнялась затратная процедура?

А если бы по такому сценарию действовал бы организм? Пусть бы рот не захотел подготавливать пищу, глотка отказа­лась бы пропустить её в пищевод и желудок. Далее взбунто­валась бы поджелудочная железа и печень, ссылаясь на заня­тость, но самое убедительное произошло бы при отказе кишок выводить всё затолканное туда, дескать, оно не моё. По боль­шому счёту у современных людей так оно и есть, ибо эпо­ха­ми ложная культура жития тратила неимоверные усилия на по­давле­ние природных организменных процессов. Печальный результат виден повсюду: на планете нет ни одного здо­рового существа. Даже вирусы и те болеют. Не пора ли нам прозреть? То, что люди называют живым, в нём ни один объект из че­реды существ от зарожденцев до шестимерного борца с конф­лик­том, не есть сам по себе. Любое звено из последователь­ности оразумляющихся персон связано с предыдущим звеном и впе­реди стоящим. В этой связке недопустимы дерзкие по­ступки отдельно взятого звена. Как нельзя произвольно раз­вернуть движение вагона в составе поезда, так же невозможно отклонение развития кого бы то ни было от пути, указанно­го причинными отношениями сущего.98 В примере с едоками причинная ориентировка воспринимается сначала человеком, т.е. сознанием, принявшем такую материальную форму, кото­рая самому сознанию видится, как человек. Выражается это в том, что именно человек, как развивающееся существо, тво­рит, стремится, ошибается, исправляется, словом, взаимодей­ствует с окружающей средой, в результате чего расходует свою способность производить работу по поддержанию себя же в качестве объединителя старшего звена с младшим. Восстанов­ление работоспо­собности происходит за счёт пищи.