Наконец, третья точка зрения (если свести бытующие употребления понятия поля к этим трем совокупностям точек зрения) ближе к феноменологии, в которой ста- 28 Чтобы дополнить дифференциацию затронутых понятий, я с удовольствием принимаю уточнения, которые предлагает Барвайз (Barwise J. The Situation in Logic. Stanford, 1989, p. 149-150):
вятся вопросы о поле сознания и поле опыта. При таком рассмотрении, которое можно квалифицировать в качестве «субъективного» или «опытного», поле будет пониматься как пережитое «пространство» восприятий и действий, чувств и значений данного индивида. Согласно этому определению, то, что создает «поле» рассматриваемого индивида, едва ли может быть пережито кем-то еще; к нему можно только приближаться посредством эмпатии, понимания, интуиции, умозаключений или иного способа, который обычно используется, чтобы приблизиться к субъективному опыту другого. Говоря о контакте и других феноменах поля, Перлз и Гудмен по-разному различают «нахождение в поле» и «принадлежность к полю». Разговор о субъекте, организме, контакте как событиях, принадлежащих полю, а не совершающихся в поле, проясняет противопоставление двух главных способов использование понятия поля — в одном случае следствием будет овеществление; другое употребление сохранит для нас понимание поля как процесса протекания событий. Чтобы лучше разобраться в явлениях с точки зрения поля, я могу употреблять некоторые инструменты и понятия, сформулированные в разных подходах к пониманию поля (и даже таких, которые я не упомянул, например, в теории морфогенетических полей). Все они так или иначе касаются того, что является одним из главных пунктов нашего интереса, а именно вопроса о том, как поля могут создавать формы, оформлять наш опыт и т. д. И мы должны двинуться дальше в исследовании когерентности. Терапевтическая ситуация В самом деле, как мы можем говорить о том, что называется «единым полем», которое по идее долж- 110 Жан-Мари Робин ны образовывать пациент и терапевт? Хотя Перлз и Гудмен ставят вопрос о поле в центр разрабатываемой ими теории, мы должны заметить, что непосредственно о поле они говорят довольно редко. Если внимательно почитать их текст, то выяснится, что понятие ситуации они употребляют, наоборот, очень часто. Я хотел бы на нем немного остановиться, так как, с моей точки зрения, это понятие представляет существенный шанс для уточнения и прояснения открывающейся перспективы. — 57 —
|