Как убеждать в своей правоте

Начнем с последнего, по сути своей — философского положе­ния о свободе: "никогда никому не навязывать своего мнения".

Вот типичный диалог на эту тему, начинаемый обычно моими оппонентами:

19

— Нельзя кому бы то ни было навязывать свое мнение!

— То есть, если я правильно Вас понял, уважаемый мой Оппо­нент, "убеждающему воздействию — не место в нашей жизни!", верно?

— Вы можете сколько угодно иронизировать, но свобода чело­века — превыше всего, это действительно непреходящая ценность. Вы же не Бог, Вы же можете ошибаться.

— Верно, могу и ошибаться. Но вот я вижу: идет слепой чело­век (я не ошибаюсь, с белой тросточкой), и он приближается к пе­рекрестку. И я должен либо его остановить, либо помочь перейти перекресток. Должен воздействовать на свободу его передвижения.

— Ну, знаете, так примитивно понимать свободу нельзя.

— Хорошо, готов подняться до Вашего уровня обобщения. Вот Вам тогда абстрактный пример: у человека на глазах повязка, он приближается к пропасти, и Вы видите это. Остановите?

— А это как он сам захочет.

— Отлично. Человек решил совершить богопротивное дело — покончить с собой. Остановите?

— Знаете, вы слишком обобщаете.

Я понимаю, почему мой оппонент меняет адресованные мне упреки на 180 градусов. Но я не буду его на этом ловить. Зачем? Ведь я знаю: и он скорее всего остановит самоубийцу, а уж изме­нить маршрут слепого и перевести его по пешеходному перекре­стку — определенно сделает. Ибо для большинства людей сохра­нение жизни важнее подобной "несвободы". Другое дело, когда под несвободой имеется в виду унижение человеческого досто­инства. Вот тогда прав был Эзоп: "Где тут пропасть для свобод­ных людей!" А вот когда Вы, уважаемый мой Оппонент, лишаете свободы своего пятилетнего малыша, убеждая его мыть руки пе­ред едой, когда Вы убеждаете свою пятнадцатилетнюю дочь по­остеречься этой компании, где наркотики и разврат, — кто бро­сит в этих случаях камень, сказав, что нельзя навязывать свое мнение, что нельзя лишать свободы человека, убеждая его в сво­ей правоте?!

Это — к вопросу о том, хорошо или плохо навязывать свою точ­ку зрения.

А теперь о том, одно ли и то же — навязывать и убеждать.

20

С точки зрения Вашего автора, термин "навязывать" следует употреблять лишь в значении вынуждать человека действовать во­преки ею Желанию, а "вынуждать" — синоним слов "заставлять", "неволить" (кстати, почти так трактуют этот термин и специалисты-лингвисты).

А вот "убедить"— это сделать так, чтобы человек сам стал бы придерживаться такого же мнения, что и Вы.