|
– Такое часто встречается? – Да, такое случается довольно часто. Бывшие соперники встречаются, вспоминают былые битвы, обмениваются секретами, делятся опытом... К сожалению, после последних битв соперники все с большим трудом способны подать друг другу руки. Это-то и тревожит. Выборы стали очень жесткими, это не то, что было 2 -3 года назад: листовочки, агитаторы, встречи с избирателями... Современная предвыборная кампания - это настоящая война, в ход идут такие изощренные средства, о которых раньше никто и подумать не мог... – Какие, например? – Я, конечно, могу их Вам рассказать, но это будет стоить 50 долларов в минуту... А если серьезно, то лучше, если бы эти методы вообще никто не придумывал. От них страдают и клиенты, и избиратели, и сами консультанты. Здесь - как с ядерным оружием: о нем знают, его умеют применять, но не применяют, потому что понимают, что победителя в ядерной войне не будет. – Вы предполагаете, что перед началом какой-либо предвыборной кампании консультанты противоположных сторон будут встречаться и договариваться о том, какие методы они будут применять, а какие - нет? – Да, и такое уже часто происходит. Это выгодно и для безопасности, и для репутации, и с финансовой стороны. Например, одна сторона выпускает листовку против другого кандидата о том, что он вор и взяточник, и другая сторона делает то же самое. В итоге никто от этого не выигрывает, но оба потратили деньги, время, организационные ресурсы, а плюс к этому снизили свой авторитет, уменьшили доверие и явку избирателей. Так не лучше ли с самого начала устранить все методы, эффект от которых взаимопоглащаем? – То есть, Вы принципиально против использования компромата? – Нет. Компромат компромату рознь - это во-первых. Во-вторых, камнями кидаться не стоит только тому, кто живет в стеклянном доме... А если у клиента с этим все нормально, а у его соперников "рыльце в пушку", то почему бы это не показать избирателям. – И Вы спокойно признаетесь в том, что используете такие методы? – А что в этом такого? По российскому законодательству каждый может агитировать как "за", так и "против" какого-либо кандидата. В "цивилизованных" странах предвыборные кампании сплошь и рядом строятся на отрицательном рейтинге противника. Вы знаете, например, что на последних президентских выборах в США 70% рекламной кампании Клинтона было направлено только на дискредитацию Доуэла? – Почему это происходит? – Потому, что люди за последние 50 лет поумнели. Их невозможно убедить, что тот или иной кандидат - идеальный человек. Люди не делают выбор между "хорошим" и "плохим" кандидатом, они скорее выбирают из двух зол меньшее. И это правильно и мудро. Хватит кидаться из крайности в крайность: от обожания к ненависти. Нужно четко представлять себе, что может и чего не может тот кандидат, за которого ты голосуешь. Выбор должен быть ответственным. Я думаю, что самая главная задача Гильдии -просвещенческая. Политический консультант должен воспитывать избирателя, превращать его в гражданина, в ответственного человека, в реалиста. Для того, чтобы избиратель был воспитанным, нужно сначала воспитать самих воспитателей. Это и есть главная причина создания Уральской Гильдии Политических Консультантов. — 35 —
|