|
Нормативное регулирование конфликтов имеет свои особенности, определяемые как природой самих норм, так и спецификой противоборства сторон. Во многом это определяется наличием нравственных норм, сформировавшихся в обществе, поэтому каждое конфликтное противостояние в той или иной степени затрагивает нравственные представления сторон, касающиеся того, что правильно, а что неправильно, что может считаться злом, а что добром и т. п. Следовательно, здесь действуют нормы, в соответствии с которыми сам конфликт и его участники изначально получают нравственные оценки. При этом основная трудность заключается в неоднозначности этих оценок, поскольку многие, не только нравственные, но и юридические нормы, не одинаковы в отношении разных социальных групп. Все это приводит к тому, что сам конфликт и его причины получают разную оценку в глазах участников и сторонних наблюдателей, что может вовлечь в конфликтное поле все новых и новых участников. Осложняет ситуацию и тот факт, что нравственные нормы, в том числе и относящиеся к конфликтам, обычно четко не сформулированы. При этом увеличивается значение норм права, официально закрепленных в соответствующих нормативных и законодательных актах, т. к. их использование предполагает получение официальной оценки рассматриваемому конфликту, которая не может быть изменена вследствие давления какой-либо стороной или влияния общественных настроений. Все это характерно и для международных конфликтов, рассматриваемых с точки зрения норм международного права. В международных конфликтах ориентируются на политические нормы: необходимость соблюдения устных договоренностей между руководителями государств, процедуры проведения переговоров и встреч глав правительств на высшем уровне, хотя они и не оформляются юридически, а определяются международным протоколом. В то же время использование нормативных методов урегулирования конфликтов предполагает достаточно строгий контроль за выполнением решений, принятых в судебном порядке. В таких случаях указываются: цель, средства (ресурсы) и правила самого контроля. Существует несколько методов нормативной регуляции: неформальный, метод формализации, метод локализации, метод информации, метод выгодного контракта. 1. Неформальный метод устанавливает оптимальный вариант повседневного поведения. 2. Метод формализации означает письменную или устную фиксацию норм с целью устранения неопределенности выражаемых ими требований, расхождений в их восприятии. 3. Метод локализации – это «привязывание» норм к местным особенностям и условиям. Метод индивидуализации предполагает дифференциацию норм с учетом личностных особенностей и ресурсов людей. — 102 —
|