|
Механистичный принцип рефлекса, предложенный Р. Декартом, впоследствии был научно обоснован, существенно преобразован и развит И.П. Павловым, что соответствовало достижениям науки XX века [121]. Рефлекторная парадигма на долгие годы определила кардинальные направления психофизиологических исследований. При этом, широкое распространение получило изучение и объяснение психических явлений через условный рефлекс, что по сути дела упрочило рассмотрение соотношений психического и физиологического как тождества. Данный способ соотнесения указанных сфер бытия человека с успехом обосновывает современный логический позитивизм, рассматривающий психофизиологическую проблему как псевдонаучную. Сторонники этого направления считают, что сознание, поведение и нейрофизиологические процессы следует описывать с помощью различных языков. Адекватные описания ведут к соотносимости комплексов ощущений. Ориентированная на вышеобозначенный способ решения психофизиологической проблемы современная психофизиология обычно фиксирует линейные связи соответствующих характеристик. При этом прямо или косвенно допускают, что организация одного уровня однозначно детерминирует качество другого. Третий способ истолкования психофизиологической проблемы — психофизиологический параллелизм, согласно которому психическое и физиологическое представляет собой два самостоятельных ряда процессов. Они неотделимы друг от друга, коррелируют между собой, но не связаны причинно-следственными отношениями [124, с. 329]. Материалистические направления при этом делают акцент на неотделимости сознания от мозга, идеалистические — фиксируют независимость сознания от материальных воздействий, его подчиненность особой психической причинности [там же]. В обоих случаях проблема не получает позитивного решения, поскольку сознание рассматривается только по отношению к процессам внутри организма, а регуляторная роль психического в поведении не учитывается. Дуализм перечисленных способов анализа психофизиологической проблемы вел к тупиковым решениям задач, касающихся причинного объяснения психических явлений на основе исследования нейро- и психофизиоло- гических механизмов формирования и развития субъекта психической деятельности. Перечисленные парадигмы вели к проблемам необозримой множественности индивидуальных различий и не позволяли приступить к изучению реальной целостности индивидуальности. С позиций современной науки методологически непротиворечивое решение психофизиологической проблемы (без которого немыслимо изучение индивидуализированности произвольной сферы психики) осуществлено на основе теории функциональных систем, позволяющей рассматривать диалектическое единство психологического и физиологического как разных уровней системной организации процессов жизнедеятельности в поведении [6, 7, 11, 18, 25, 163-166] Относительно психофизиологической проблемы, в ракурсе которой решается вопрос о детерминации индивидуализированной активности субъекта психической деятельности, по мысли Б.Ф. Ломова [92], перспективным является подход, утверждающий принцип системности в анализе уже самих нейрофизиологических оснований психики. — 28 —
|