|
Выше было показано, что минимальная величина времени опознания лежит в области 100 мсек. Можно ли на основании этих данных категорически утверждать, что объекты малых угловых размеров опознаются без движений глаз? Если принять величину опознания равной 10 мсек (упоминавшиеся выше данные Глезера), то такое категорическое утверждение будет, по-видимому, справедливо. Но когда речь идет о 100 мсек, то возникает вопрос, не могут ли в процессе опознания принимать участие микродвижения глаз, совершающиеся с частотой до 200 гц. Рассмотрим с этой точки зрения гипотезу Платта (1960), который считает, что опознание простых конфигураций, таких, как прямая линия, дуга и т. д., может осуществляться путем смещения изображения на некоторое определенное по величине и месту положение и установления тождества между возбужденными элементами первого предъявления и второго (смещенного). В этом случае для определения прямой линии достаточно произвести смещение чувствительных элементов вдоль нее и получить сигнал: «это то же множество». Функцию таких смещений сетчатки относительно сигнала могут взять на себя микродвижения глаз, частоты которых определены в диапазоне 50—200 гц. Эти движения характеризуются значительной изменчивостью как по амплитуде, так и по частоте (Дичборн, 1952). Наши записи также показывают, что кроме этого при разных позициях глаза меняется соотношение вертикальной и горизонтальной составляющей тремора. Таким образом, Платт говорит о том, что выделение простых признаков происходит за счет перебора некоторого множества направленных движений, позволяющих подобрать такое новое положение изображения на сетчатке, в котором будет получен тождественный ответ, а характер перемещения будет служить критерием простого признака. Платт указывает, что такая система опознания может быть применена для любой мозаики, местоположение элементов которой случайно, — для этого необходимо обучение, т. е. нахождение соответствия между тождественными ответами и алфавитом движений. Алфавит опознавательных движений, очевидно, может меняться в ходе обучения от элементарных последовательных движений для опознания прямой, дуги, параллельности до сложных движений, выработанных для данного класса объектов и позволяющих производить сличение одновременно по нескольким признакам, либо по суммарному, принадлежащему этому классу признаку. В. Д. Глезер в качестве возражения гипотезе Платта (и Хебба) приводит наблюдения Зендена (1932) над прозревшими после операции. Они видят разницу между горизонтальной и вертикальной линиями, но не могут указать, какая из них вертикальная, а какая горизонтальная. — 29 —
|