|
Очень рельефно сходные преобразования воспринимаемой ситуации выступают в процессах так называемого наглядно-действенного мышления, когда субъект зрительно предвосхищает результаты практических действий, предвидит решение поставленной задачи. Для описания такого рода поведения привлекались понятия бессознательных умозаключений, внутренних или интериоризированных действий, идеальных преобразований
44
предметной ситуации и т. п. В качестве механизма подобных внутренних действий обычно называются процессы внутренней речи, и предполагается непосредственный переход от внешнего практического действия с предметом к действию внутреннему, речевому по своему механизму. Однако адекватное восприятие и процессы наглядно-действенного мышления имеются и у животных. Кроме того, действия на уровне речи не исключают наличия перцептивных функций. Поэтому, если стать на более общую точку зрения, вопрос о механизме внутренних действий остается открытым. В процессе преодоления искажений, о которых упоминалось выше, в соответствии с наличной ситуацией приходят раньше практические действия, а затем и ее восприятие. Механизм этих явлений также пока остается неясным.
Многие факты заставляют предположить, что зрительная система обладает некоторой системой «манипулятивных» действий, обеспечивающих нормализацию воспринимаемых объектов. Понятие манипулятивности вводится по аналогии с действиями руки. Эта аналогия тем более уместна, что зрительные «манипуляции» с воспринимаемым предметом в известной мере подобны тем преобразованиям, которые производятся в процессе практического действия. Возникает вопрос: можно ли получить прямые доказательства существования манипулятивной способности зрительной системы? В поиске такого рода доказательств мы решили идти по пути доказательства от противного.
Движения глаз могут составить материальную основу предполагаемых манипулятивных действий. Поэтому, для того чтобы исключить движения глаз, мы снова воспользовались методикой стабилизации образа на сетчатке. Эксперименты, описанные во II главе, показали, что в некоторых случаях испытуемые видят предъявляемый материал необычайно рельефно. Это заставило нас подобрать специальные тесты, которые способствуют искажению пространственных свойств стимулов.
3.2. ТЕСТЫ, ПРЕДЛАГАВШИЕСЯ ИСПЫТУЕМЫМ
3.2.1. Обратимые фигуры
Плоский куб Неккера размером 15?15° периодически освещался различными цветами по методике 1.3.1. То же изображение предъявлялось и на фоне ЭЛ-излучателей по методике 1.3.3. Время засвета и пауз было равным и составляло 0,5—1 сек.
— 31 —
|