• В психофизических экспериментах трудно разделить проявление эффектов последействия фигуры и фона. В них, однако, регистрируется тенденция к повторению того же ответа на сигнал той же интенсивности 2. Для классических представлений результат прямо-таки фантастический: для повторения той же ошибки при предъявлении того же сигнала сам этот сигнал надо точно опознать! В частности, это значит, что испытуемый повторяет подряд ошибки пропуска чаще, чем вообще совершает ошибки пропуска, т. е. имеет тенденцию повторно не осознавать тот же самый сигнал. • Испытуемые вычленяли из предъявляемых им зрительно стимульных слов все графически возможные осмысленные буквосочетания (слова), сами представляющие собой слово не менее чем из трех букв (например, в слове шелестенье можно было выделить слова «лес», «тень» и т. п.). Для каждого испытуемого определялась эмпирическая вероятность выделения осмысленных слов такого типа при первом предъявлении стимульного слова, включающего данное осмысленное слово. Оказалось, что эта вероятность существенно выше вероятности вычленения этого же слова при его следующем предъявлении в другом стимульном слове, если при первом предъявлении это слово было пропущено. Вдумайтесь; почему грамотный человек, не выделив в слове вскарабкаться вполне осмысленное слово «кара», имеет статистически значимую тенденцию пропустить это же слово в слове карамель. А пропустив в карамель слово «мел», с большей ' См. Аллахвердов В. М. Ук. соч., с. 62-64. Стоит также иметь в виду, что испытуемый чаще узнает заранее заданное изображение из двух, если его награждают призом (билетом на футбол для старшеклассников или игрушкой для детей) за «случайное вытаскивание» из якобы двух картинок (на самом деле одного и того же двойственного изображения) одной, объявленной счастливой — см. Чхарташвили Ш. Н. Влияние потребности на восприятие и установка,//Вопросы психологии, 1971,1. 2 См. Пахомов А. П. Микродинамика эффективности выполнения задач обнаружения. // Психические характеристики деятельности человека-оператора. Саратов, 1985. с. 66-71. 456 вероятностью пропустит его и в слове мелиорация. Получается, что, раз пропустив какое-то слово, испытуемый упорно не хочет его замечать и в совсем другой графической комбинации букв. В этом как раз и проявляется закон последействия фона. • В другом моём эксперименте испытуемые читали вслух список из 60 слов и отмечали слова, в которых содержатся заранее указанные буквосочетания (например, надо было отметить те слова, которые содержат буквосочетание «лос» или «лес» в наборе слов типа «полосатый», «пылесос», «слесарь» и др.). Несмотря на простоту задачи, ошибки всё-таки встречались, средняя вероятность пропуска заданных буквосочетаний составляла 0,07. Спустя месяц испытуемые повторно решали эту же задачу. Разумеется, они не помнили своих предшествующих решений, а вероятность совершения новой ошибки пропуска была вообще ничтожно мала. Однако вероятность повторения предшествующей ошибки пропуска (через месяц!) оказалась прямо-таки гигантской — 0,33 '. — 382 —
|