Психология человека в современном мире 2009. Том 6

Исследовательскую базу составили 3777 сотрудников предпри­ятий различной формы собственности, в том числе 145 человек, осуж­денных по ч. 1.2. ст. 159 УК РФ и отбывающих наказание в местах лишения свободы. Углубленное обследование прошли 695 человек.

Нравственную надежность феноменологически можно охарак­теризовать как психологическое свойство личности, позволяющее производить в своем сознании смыслы моральных норм, понимать общественное значение и необходимость соблюдения этих норм, учитывать эти нормы при определении способа своего бытия, регу­лировать свои потребности, текущие и перспективные цели с учетом интересов других людей, осознавать свою ответственность перед нравственными ценностями и идеалами, длительно и непрерывно противостоять нормам узкогрупповой и эгоистической морали.

Концептуальная модель нравственной надежности личности может быть представлена в виде трехмерного пространства по осно­ваниям: 1) нравственного развития, 2) особенностям саморегуляции и 3) особенностям самоотношения.

Теоретическая концепция нравственной надежности содержит: феноменологическое описание нравственно надежной личности, центральную научную категорию (психологическое отношение лич­ности к нравственным нормам) и центральный феномен (моральная ответственность личности за свои поступки перед другими людьми и нормами морали), базовые положения, систему отношений между структурными компонентами нравственной надежности личности (нравственно-смысловая детерминация).

Субъективное понимание сотрудником сущности добра и зла, честности и обмана, законности и произвола, справедливости заклю­чается как в формах репрезентации этих моральных категорий в его сознании, так и в способах их обобщения, анализа и интерпретации.

Теоретический анализ философско-психологической и этико-психологической концепций С. Л. Рубинштейна (Рубинштейн, 2003), теорий надежности в области психологии труда В. А. Бодрова (Бодров, 1998), Л. Г. Дикой (Дикая, 1992), В. Д. Небылицына (Не-былицын, 1991), работ Л. И. Анцыферовой (Анцыферова, 1999), М. И. Воловиковой (Воловикова, 2004, 2005, 2007), А. Л. Журавлева и А. Б. Купрейченко (Журавлев, 2007; Журавлев, Купрейчанко, 2003), Л. М. Попова с соавт. (Попов, Голубева, Устин, 2008) и эмпирическое обследование репрезентативной выборки экономически активного населения (3777 чел.) позволили нам определить 4 критерия нравст­венной надежности личности.

1. «Принятие ответственности на себя за выполнение нравственных норм, их одобрение и поддержка».
2. «Понимание необходимости соблюдения моральных норм в по­вседневной жизни».
3. «Учет моральных норм в своем поведении».
4. «Устойчивость к негативным моральным нормам».

Сформулированные нами критерии морального развития, отража­ющие осознание сотрудниками своей ответственности перед мо­ральными нормами, имеют тесную связь с поступками. Показатели авантюризма и самонадеянности также тесным и закономерным образом связаны с поступками сотрудников и могут быть приняты в качестве диагностических признаков склонности к мошенничеству и основаниями для прогноза их поведения.