|
Советская психология как объект историко-методологического исследования Богданчиков С.А. (Саратов) 1. Изучение истории советской психологии является актуальной задачей, о чем свидетельствуют большое количество работ современных отечественных и зарубежных исследователей (работы Б.С. Братуся, А.Н. Ждан, В.П. Зинченко, В.А. Кольцовой, Т.Д. Марцинковской, Ю.Н. Олейника, А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского, Дж. Брунера, Ван дер Веера, Дж. Верча, Дж. Виндхолца, Л. Грэхэма, Д. Джоравски, М. Коула и др.). В то же время в изучении истории советской психологии имеется ряд нерешенных проблем. Основными из них являются: проблема понимания сущности советской психологии, непосредственно выражающаяся в отсутствии определения ключевого понятия «советская психология»; проблема постижения логики и особенностей исторического развития советской психологии (вопросы периодизации); проблема реконструкции и анализа содержания истории советской психологии (характеристика и классификация имевшихся в советской психологической науке взглядов, идей, теорий, школ, течений, отраслей, подходов и направлений); проблема исторического значения советской психологии, определения ее места, роли и значения в мировом историко-психологическом контексте. 2. Анализ работ современных отечественных авторов позволяет говорить не о множестве различных подходов в деле изучения истории советской психологии, а об одном современном (постсоветском, деидеологизированном) подходе, которому присущи: отказ от прежней (традиционной, идеологической) трактовки советской психологии; отказ от рассмотрения советской психологии в качестве самостоятельного объекта исследования; трактовка советской психологии как психологии в СССР; отказ от самого понятия «советская психология»; рассмотрение марксистской составляющей (марксистской методологической ориентации) как существенного признака психологии в СССР; характеристика психологии в СССР как репрессированной и идеологизированной науки; разделение в обязательном порядке мировой психологии на две части – на психологию зарубежную и отечественную (или на зарубежную психологию и психологию в СССР); отсутствие теоретического анализа традиционного подхода и, как следствие, его развернутой характеристики и оценки; отказ от рассмотрения вопросов, связанных с разработкой и реализацией программы построения особой науки – марксистской психологии («системы советской психологии»). 4. В результате целенаправленно проводимой с конца 1980-х годов тотальной деидеологизации прежний, идеологизированный подход был устранен вместе с его проблемой: был осуществлен отказ не только от понятия «советская психология» и его идеологической трактовки (идеологической составляющей), но и от реального научного содержания понятия «советская психология», а также от вызвавших это понятие к жизни общепсихологических проблем, подходов, программ и идей. Вследствие этого проблема советской психологии современными отечественными исследователями не исследуется либо потому, что считается уже решенной (советская психология – это психология в СССР, и ничего более), либо потому, что содержательно не считается научной: советская психология – это сугубо идеологический, политический («особый путь») или социальный («репрессированная», «идеологизированная наука») феномен. — 65 —
|