Психология XXI столетия. Том 1. 2007

Страница: 1 ... 171172173174175176177178179180181 ... 247

В целом вступление в НРО представляет сложный и противоречивый и вместе с тем длительный процесс взаимодействия личности потенциального новичка и группы вербовщиков. Разовое посещение семинара вовсе не означает вступление в ряды адептов. Вряд ли можно назвать последователем человека, от случая к случаю посещающего религиозные сессии, но не принимающего никакого участия в жизни группы. В структурной иерархии НРО это – периферийный пояс, который является источником пополнения рядов адептов. Соответственно вступление в НРО предполагает обращение к какой-либо из таких организаций, заинтересованность тем, что она предлагает, а также приобщение и причастность к практикам и верованиям культа. Большинство исследователей считает, что как на этапе обращения, так и на этапе приверженности человек может добровольно покинуть культ.

С. Дуброу-Айхель [5], вслед за Райтом, указывает четыре причины, по которым адепты НРО могут выходить из культов:

- прорыв изоляции культиста от внешнего мира;

- культист оказывается вовлеченным в двойственные отношения, нарушая контекст сообщества;

- осознание недостатка успешности в достижении утверждаемой культом цели трансформации мира;

- несовместимость между идеалами культа и его действиями.

По данным исследований Райта (1984) 67% добровольно покинувших культ, оценивая свой опыт культизма, отмечали, что стали ‘более мудрыми’; 9% сообщали о себе как об ‘одураченных/с промытыми мозгами’ и 7% - чувствовали себя ‘раздраженными’ [5]. Бекфорда (1985)установил, что около 75% новичков Церкви унификации в Великобритании на протяжении одного года добровольно оставляют культ. Этот феномен получил название “синдром «вращающейся двери»” [5].

Е.Н. Волков отмечает: “Тот факт, что большинство людей относительно быстро покидает ряды культов, свидетельствует прежде всего о том, что эти «дезертиры» пока могут находить поддержку своего противостояния культам в «основном обществе» и его здоровых группах, а не о том, что они лично обладают такими сильными чертами характера”. [4. 31]

Проведенный анализ позволяет говорить о том, что факторами обуславливающими вступление в культ являются как целенаправленная деятельность НРО по вовлечению, а так же влияние внешних (социальная ситуация и ближайшее окружение) и внутренних (личностные особенности) сил.

Литература:

  1. Возьмитель А.А. Социология религии в России: проблемы и перспективы // Социологическое исследование, 2007. №2. С. 110-117
  2. Волков Е.Н. Методы вербовки и контроля сознания в деструктивных культах// http://www.people.nnov.ru
  3. Волков Е.Н. Преступный вызов практической психологии: феномен деструктивных культов и контроля сознания// http://www.people.nnov.ru
  4. Волков Е.Н. Психоэкология и организованность добра // Освобождение от психологического насилия / С. Хассен. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. – С. 24-34
  5. Дуброу-Айхель С. Дискуссия о культовом обращении: принудительное обращение или свободный выбор/ Депрограммирование: Исследование одного случая/ Перевод с англ. Е.Н. Волкова и И.Н. Волковой, неопубликованная рукопись/ http://www.people.nnov.ru/ volkov/descult.../Dubrow-Eichel_Deprogramming_сh 2.htm
  6. Митрофанова И. Деструктивные психотехники: Технологии изменения сознания в деструктивных культах – СПб.: Экслибрис, 2002. – 224 с.
  7. Ремшмидт Х. Подростковый и юношеский возраст: Проблемы становления личности: Пер. с нем. - М.: Мир, 1994. -320 с.
  8. Семенов В.Е. Ценностные ориентации современной молодежи // Социологическое исследование, 2007. №3. С. 37-43
  9. Скородумов А.А. Сектантство как социальное явление: Учеб.пособие в 2-х частях. ч.1: История и современность. - СПб: СПВУРЭ ПВО 1995. 76 с. ч.П: Философско-психологический анализ. - СПб.: СПВУРЭ ПВО, 1995. 84 с.
  10. Угринович Д.М. Психология религии.- М.: Политиздат, 1986 - 352 с.
  11. Хассен С. Освобождение от психологического насилия/ Перевод с англ. Е.Н. Волкова, И.Н. Волковой – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. - 400 с.
— 176 —
Страница: 1 ... 171172173174175176177178179180181 ... 247