|
сплоченности отнюдь не предполагает совпадения оценок и позиций членов группы во всех отношениях, нивелировку личности в группе, например в сфере вкусов, эстетических ценностей, читательских интересов и т.д. Разносторонняя и сколь угодно пестрая картина этих ориентации не препятствует сохранению сплоченности группы. Ценностно-ориента-ционное единство в группе - это прежде всего сближение оценок в нравственной и деловой сфере, в подходе к целям и задачам совместной деятельности. Если, к примеру, одни члены группы считают, что задача, поставленная перед ней, невыполнима или что руководитель группы неспособен обеспечить ее выполнение (непригоден к руководству), а другие члены группы придерживаются противоположного мнения (и по- добные разногласия типичны для данной группы), то ни о какой сплоченности группы не может быть и речи. В результате конкретных экспериментальных исследований и анализа полученных данных был сделан обоснованный 288 ш о том, что по сравнению с диффузными группами, в BII пах высокого уровня развития коэффициент ценностно- ориентационного единства выше. vОб интеграции группы можно судить Воздо28ёНИ? не только по характеру внутригрупповой принятиеидентификации и ценностно-ориентацион- тпенности ного единства, но и по наличию или отсут- 23^-- ствию феномена адекватности возложения ответственности за результаты совместной деятельности. Этот феномен проявляется в признании правомерности воз можных социальных санкций в форме одобрения или наказа ния за успех или неудачи в совместной деятельности по отно шению к себе или к другим лицам в группе. Феномен возложения ответственности традиционно изучался как индивидуально-психологическая характеристика человека, проявляющаяся или не проявляющаяся в зависимости от того, что представляет собой другой индивид (на которого может быть возложена ответственность за неудачи или которому могут быть возданы почести за успех) и что представляет собой ситуация деятельности - кооперативная она или конкурентная. Так, канадские психологи показали зависимость актов возложения ответственности от внешней привлекательности другого лица. Выяснилось, что ответственность за хорошие поступки и успешные дела приписывается хорошеньким женщинам, а на женщин внешне непривлекательных возлагается ответственность за неудачи и плохие поступки. Обычно акты возложения ответственности изучали в иг- ровых условиях вне связи с конкретной социальной средой, значимой совместной деятельностью в группах. — 270 —
|