Ра < 0,01; р4 < 0,001, сплошные линии — положительные связи; штриховые — отрицательные Рис. 1*12. Группа с низкими качественными показателями (условные обозначения см. в табл. 1.16 и на рис, 1,1 1) Рис.1.13. Группа с высокой производительностью (условные обозначения см, в табл. 1,16 и на рис. 111) Рис. 1.14. Группа с низкой производительностью (условные обо» значения см. в табл. 1.16 и на рис. 1.11) 84 Таблица 1Л7. Корреляция между уровнем развития ПВК и качеством деятельности
* Действия: 1 — анализ данных чертежа; 2 — гзыбир и латочка инструмента; 3 — закрепление режущего инструмента; 4 — пик per i л он wi? заготовки; 5 — отрезание заготовшя; 6 — обработка ступенчатых валиков; 7 — обработка конуеньсх поверхностей; & — сверление и растачивание отверстий; 9 -— характеристика результата деятельности Таблица 1.18, Корреляция между уровнем развития ПВК и производительностью
•Обозначения см> в табл, 1.17 как вредное или когда оптимальный уровень развития психического свойства для разных подсистем оказываетсл различным. Закономерности оптимизации формирования психологической системы деятельности в этих условиях еще ждут своего раскрытия. Исходя из сказанного, мы можем представить деятельность с позиции ПВК как постоянную смену психологических подсистем действий, в каждой из которых психические свойства работника имеют свое оперативное проявление, 85 Индивидуализация деятельности Рассмотренные выше данные убедительно показывают, что в процессе освоения нормативно-одобренного способа деятельности происходит функциональная сонастройка отдельных психических функций, при этом отдельные ПВК приобретают свой-ства оперативности. Однако в процессе освоения деятельности не только развиваются качества субъекта, но и сама деятельность приобретает своеобразное выражение в зависимости от качеств обучаемого, формируется индивидуальный стиль, В психологических работах наиболее глубокому и всестороннему исследованию подвергалась обусловленность индивидуального стиля деятельности свойствами нервной системы индивида. В предельно общей форме, рассматривал вопрос о правильности взгляда на силу и подвижность как на положительные качества* а на слабость и инертность — как на качества, во всех отношениях отрицательные, Б.М.Теплов сформулировал эту проблему так [243, с. 120-121]: — 65 —
|