Проблемность в профессиональной деятельности

47. Boukadoum A. M., Ktonas P. Y. EOG-based recording and automated detection of sleep rapid eye movements: a critical review, and some recommendations // Psychophysiology, vol. 23, №5, 1986. P. 598-611.

48. Inchingolo P., Spanio M. On the identification and analysis of saccadic eye movements — a quantitative study of the proces-

78

sing procedures // IEEE Transactions on Biomedical Engineering, vol. BME-32, N« 9, 1985. P. 683-695.

49. Lazarus R. S. Thoughts on the relations between emotion and cognition. //American Psychologist. 1982, vol. 37. P. 1019-1024.

50. Lazarus R. S. Progress on cognitive motivational. Relatio­nal theory of emotion // American Psychologist. 1991, vol. 46. P. 819-837.

51. Reitman W. R. Cognition and Thought. N.-Y., Wiley, 1965.

I

Часть II

р

СИСТЕМНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПРОБЛЕМНОСТЕЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ФУНКЦИОНАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ ЧЕЛОВЕКА

1. СИСТЕМНО-ДЕЯТЕЛЬНОСТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ САМОРЕГУЛЯЦИИ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Л. Г. Дикая

Введение

В триаде «деятельность — состояние — личность» в качестве теоре­тического основания, определяющего возможность включения са­морегуляции состояния в анализ межсистемного взаимодействия в этой триаде выступает системно-деятельностная концепция саморе­гуляции состояния, разрабатываемая Дикой Л. Г. [8—12].

В многочисленных работах показало, что оптимальность функ­ционального человека является важнейшим условием успешно­сти и надежности производственной деятельности. В функциональ­ном состоянии как бы встречаются, сливаются и интегрируются внешние и внутренние, субъективные и объективные показатели психофизиологического состояния (ПФС) и профессиональной дея­тельности. Поэтому между функциональным состоянием и деятель­ностью существует сложная диалектическая взаимосвязь: возни­кая и развиваясь в деятельности, ПФС оказывает существенное, а в экстремальных условиях — определяющее влияние на характе­ристики деятельности, то есть можно говорить о взаимодетерми­нации состояния и деятельности. В наиболее общем виде ПФС оп­ределяется как система психофизиологических и психических функций, определяющих продуктивность профессиональной дея-

80

тельности и работоспособность человека на данном отрезке вре­мени. ПФС определяют также как системную и многомерную реакцию адаптации, как интегральное и многомерное отражение объективной реальности, детерминируемое особенностями чело­века как субъекта труда и содержанием и условиями деятельно­сти. Необходимо подчеркнуть, что влияние состояния на дея­тельность неоднозначно и определяется интенсивностью и каче­ственным своеобразием регулятивных систем, участвующих в саморегуляции состояний. Наиболее перспективным для анализа взаимовлияния условий и содержания профессиональной дея­тельности и ПФС является определение ФС как результата взаи­модействия регуляторных систем профессиональной деятельно­сти и систем, участвующих в саморегуляции ПФС.