Проблемность в профессиональной деятельности

24. Шапкин С. А., Дикая Л. Г. Деятельность в условиях де-Оривации сна: компонентный анализ структуры и стратегий Адаптации. Психол. журнал, 1996, 1, 19 34.

159

25. Brocke В., Tasche К. G. Beauducel A. Biopsychological foundations of extraversion: differential effort reactivity and state control. Personality and Individual Differences. 22, 447-458, 1997.

26. Heckhausen H. Motivation und Handeln (2. Auflage). Berlin: Springer, 1989.

27. Kuhl, J. & Beckmann, J. (Eds.) Volition and Personality: Action vs. state orientation. Goettingen: Hogrefe 1994.

28. Lazarus R. S., Folkman S. Cognitive theories of stress and the issue of circularity // Dynamics of stress. Physiological, psy­chological and social perspectives / Eds. M. H. Appley, R. Trum-bull, New York: Plenum, 1986.

29. Miculincer, M. Coping and lerned helplessness: Effect of coping strategies on performance. // European J. of Personality 1989, 3, 3, 181-194.

30. Mikshik, O. Zjistovani a hodnoceni psychicke integrovan-nosti, predpokladu a procesu desintegrace osobnosti (vyzitim diagnostickych nastroju IHAVEZ, SPIDO, SPIDO-MS a SUPOS 7). Praha: Zprava. 1985. 132 s.

31. Nuttin J. Future time perspective and motivation. Louvain: University Press, 1985.

32. Walschburger P. Action control and excessive demand: ef­fects of situational and personality factors on psychological and physiological functions during stressful transactions. // Volition and Personality: Action vs. state orientation / Eds.: J. Kuhl, J. Beckmann. Goettingen: Hogrefe 1994.

33. Welford, A. T. Stress and Performance, 1989, 39, 3, 363-371.

34. Wenger D. M., Shortt, J. W. The supression of exciting thoughts // J. Pers. Soc. Psych. 1990, 58, 3, 409-418.

35. Yerkes, R. M. & Dodson, J. D. The relation of strenght of stimuli of habit-information. J. Comparative Neurology and Psy­chology. 1908, 18, 459-482.

2 3. МЕТОДИКА ПОСТРОЕНИЯ ФАКТОРНОЙ МОДЕЛИ ДЛЯ АНАЛИЗА ЛИЧНОСТНЫХ ДЕТЕРМИНАНТ ПСИХИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ

А. В. Махнач

Актуальность

Психические состояния (ПС) человека, возникающие в процессе его деятельности, определяют в значительной степени успешность труда и оказывают влияние на процесс адаптации человека к неблагоприятным факторам среды обитаемости. Работа в уникаль­ных природных условиях сопряжена с опасностью для жизни, а высокая психофизиологическая цена деятельности, неадекватная «стоимость» принимаемых решений и возникающие при этом ПС приводят к неоправданным потерям времени, снижению скоро­сти переработки информации, увеличению времени адаптации к условиям среды. Поэтому среди круга проблем, касающихся во­просов диагностики и прогнозирования успешности деятельно­сти, одной из наиболее актуальных является проблема изучения ПС человека. Важность изучения ПС человека в социальном ас­пекте заключается в том, что благоприятные ПС способствуют адекватному отношению к выполняемому труду, успешности прохождения адаптационного этапа в любой профессиональной деятельности, повышают жизненный тонус, настроение и само­чувствие человека, улучшают климат в коллективе.