Проблемность в профессиональной деятельности

Когнитивные стратегии. Изменения в когнитивном ком­поненте адаптации проявляются в когнитивных стратегиях, которые вырабатывает и использует субъект в деятельности по обнаружению сигнала. В рамках нашей методики следует срав­нить продуктивность испытуемого в последних тренировочных сериях, когда он вышел на «плато» исполнения, и результаты «зачетной» серии. В предыдущих исследованиях был проведен индивидуальный анализ совместной динамики индекса d' и критерия принятия решения р*, дополненный самоотчетами ис­пытуемых, который позволил выделить четыре типа когнитив­ных стратегий,

«Гибкая» стратегия (высокий d\ низкий р) проявляется в том, что каждый вновь поступающий стимул обрабатывается ис-пЬ1туемым в контексте более общей субъективной структуры стимульной последовательности, которая отчетливо репрезенти­рована. Вероятно, это связано преимущественно с параллель-HbiM, синтетическим типом переработки информации. Эту гипо-

151

тезу отчасти подтверждает также тот факт, что большинство ис­пытуемых, имеющие названный тип динамики d' и р\ сообщало об использовании несенсорных признаков сигнала, чего практи­чески не наблюдалось у испытуемых с другим типом динамики, Однако, при недостатке координирующих влияний со стороны мотивационно-волевого компонента, эта стратегия вырождается, превращаясь в реагирование по типу «проб и ошибок» (отсюда название — стратегия «проб и ошибок»). Когнитивные ресурсы перераспределяются в пользу формально-динамических характе­ристик деятельности, что позволяет симулировать деятельность (например, субъект просто нажимает на кнопку ответа, не пытаясь концентрироваться на переработке поступающего сигнала). Стра­тегия «проб и ошибок» характеризуется низким d' и низким р".

Две другие стратегии связаны, вероятно, с последователь­ным, аналитическим типом переработки информации. Так, для «мобилизационной» стратегии (высокий <Г, высокий р) харак­терно привлечение субъектом дополнительных ресурсов в соче­тании с их концентрацией: каждый стимул подвергается углуб­ленной переработке, что позволяет с большей субъективной ве­роятностью категоризовать его. Ослабление координирующих влияний со стороны мотивационно-волевых процессов ведет к чрезмерной концентрации ресурсов на одних стимулах, так что для переработки других стимулов ресурсов не хватает. Вероятно, это является реакцией компенсации при уменьшении отчетливо­сти сенсорного образа, поэтому мы назвали эту стратегию «компенсаторной». Характерной чертой этой стратегии является сочетание низкого d' с высоким (J, а также чередование периодов низкой и высокой продуктивности, что хорошо видно в длинной «зачетной» серии.