|
Группа пострадавших заметно отличается от населения и чистых, и зараженных территорий повышенным вниманием к продолжительности жизни людей в других странах как к критерию оценки качества жизни. Это косвенно может свидетельствовать о том, что данная группа считает себя — возможно, на подсознательном уровне — обреченной на преждевременную смерть в связи с тем, что они пострадали от последствий аварии. Группа пострадавших откровеннее сосредоточена на индивидуальной борьбе за выживание, за сохранение своего здоровья, поэтому, прежде всего, заинтересована в качественном лечении, выезде из зараженной области и обеспечении себя и своей семьи средствами индивидуальной защиты от агрессивного воздействия окружающей среды. Благотворительность, масштабная материальная помощь в решении общегородских (сельских) проблем не популярна. Такой же подход к проблеме, но только в несколько смягченной форме демонстрирует население из грязных областей. Среди них меньше людей хотели бы уехать в другое место, в то же время и меньше людей склонны тратить свои деньги, пусть и доставшиеся случайно (условие, сформулированное в вопросе), на благоустройство своего города, села. Вероятно, это связано с тем, что озеленение и благоустройство не могут решить главной проблемы этих мест — радиационного загрязнения. Группа пострадавших особенно сосредоточена на проблеме радиационного загрязнения. По их мнению, среди экологических проблем эта — главная. Поэтому каждый четвертый (25%) в данной группе склонен думать, что вопросы охраны окружающей среды необходимо решать исключительно на государственном уровне. Эту точку зрения на зараженных территориях разделяют 18% опрошенных, а на чистых — лишь 13%. И хотя в других областях, не подвергшихся радиационному загрязнению, экологическая обстановка может быть по сумме параметров не лучше, а то и хуже, чем в загрязненных областях, среди пострадавших многие с разной степенью определенности планируют переезд за пределы своей области (14% — в чистых зонах, 17% — в грязных зонах, 25% — в 206 группе пострадавших). Следует отметить, что материальное положение группы пострадавших заметно выше, чем у населения грязных областей и тем более — чистых. Однако в свое экологическое будущее представители группы пострадавших смотрят с неуверенностью. Экологическое состояние населенных пунктов, где проживают люди из группы пострадавших, в перспективе остается для них также неопределенным. Неуверенность в завтрашнем дне, непредсказуемость будущего в значительной мере вызваны присутствием «скрытого врага» в виде противоречивых оценок опасности радиации для здоровья. Неизвестность, недоверие к источникам официальной информации вызывают страх за жизнь и за здоровье — свое и близких, с которыми пока ничего плохого не происходит, но может случиться. Эта ситуация напоминает ожидание отсроченного приговора. Люди, живущие на зараженных территориях, меньше боятся новых аварий на АЭС, чем люди в чистых областях, — возможно, потому, что не испытывают страха перед новыми, неизведанными, потенциальными бедами и катастрофами, а сосредоточены на переживании тревоги за последствия уже случившегося однажды. Спектр страхов сузился, теперь в нем доминирует страх перед последствиями реформ и радиационного загрязнения. — 182 —
|