|
Но как бы ни беспокоили людей отдельные показатели качества среды обитания, все же социальные проблемы, связанные с реформами экономической и политической системы, вызывают гораздо большую тревогу и все более отодвигают экологическую проблематику на второй план. Чаще всего для выражения степени озабоченности состоянием экологии респонденты выбирают фразу: «это серьезная проблема, но наряду с другими». Сегодня люди ощущают угрозу себе и своей семье, прежде всего со стороны преступности (32%), произвола властей (14%), быстрых перемен в экономической и общественной жизни (12%), болезней, вызываемых стрессами (12%), и только потом признают угрозу со стороны загрязненной окружающей среды (4%). Следует отметить, что в ранжировании источников угрозы (или просто дискомфорта) поколения и возрастные когорты проявили удивительное единодушие — лишь болезни несколько больше тревожат пожилых людей. В чистых областях (Воронежская и Калининская) и радиационно-загрязненных (Брянская и Тульская) было опрошено по 600 человек. На зараженных территориях только 87 наших респондентов имеют официальный статус пострадавших от последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Из них 76% проживают в Тульской области, причем подавляющее большинство (72%) в малых городах и рабочих поселках, остальные — в селах. Среди пострадавших немного преобладают женщины; если в целом соотношение мужчин и женщин в чистых и зараженных зонах одинаково (соответственно 41 и 56%), то в группе официально пострадавших женщины составляют 59%; несколько преобладают в ней также старшие возрастные группы. При сравнении результатов опроса, полученных на чистых и зараженных территориях, нас интересовали, прежде всего, особенности экологического сознания населения, степень интереса к природоохранной проблематике, а также комплекс вопросов, связанных с самооценкой здоровья, распространенными методами его поддержания, иерархия причин, негативно влияющих на здоровье. Данные свидетельствуют о более высокой ценности здоровья среди населения пострадавших областей. Если для людей с чистых территорий материальное благополучие заметно важнее хорошего здоровья, то для населения зараженных зон, а также для пострадавших эти две ценности практически уравнены по 205 значимости. Ответы на два косвенных вопроса — о трате выигранных денег и о критериях оценки качества жизни в различных странах, — выявляющих, на наш взгляд, реальную значимость экологических проблем для респондентов, показали, что лица, проживающие на загрязненных территориях и даже относящиеся к пострадавшим, не отличаются по степени акцентирования на экологических вопросах от населения чистых территорий. — 181 —
|