|
Большинство же и тех и других полагают личное участие в защите природы бесполезным. Что касается практики повседневного поведения, то «западники», судя по их ответам, чаще 203 способствуют бытовому загрязнению родных городов и сел, реже задумываются о вреде своих поступков для окружающих и самих себя. Например, если среди «западников» 45% признались, что бросают мусор (огрызки, пачки, обертки и тому подобное) куда придется, то среди «почвенников» так поступают почти вдвое меньше людей — 24%. Зная, что вода в водоеме грязная, 24% «западников» игнорируют запрет санэпидемстанций на купание. Среди «почвенников» таких легкомысленных людей всего 5%. Покупают продукты сомнительного качества, соблазняясь дешевизной, среди «западников» 20%, а среди «почвенников» — 11%. Однако возможно, что «западники», не будучи скованы излишней заботой о своем моральном облике в глазах интервьюеров, отвечали более свободно и откровенно, чем идеологизированные сторонники традиционных русских ценностей. ДИНАМИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ Рассматривая всю совокупность ответов, можно сделать вывод о том, что популярная в западных странах идея экологической безопасности (присущая западным культурам), щепетильность в подходе ко всем аспектам, влияющим на здоровье людей и состояние природной среды, не занимают умы населения исследуемых областей. И все же изменилось ли экологическое сознание за годы, прошедшие после аварии на Чернобыльской АЭС? Весной 1989 г., когда информации о распространении радиационного заражения и о степени опасности последствий аварии было не очень много, люди давали более оптимистичные прогнозы на ближайшие 3 — 5 лет. Стабильно уменьшается число респондентов, позитивно оценивающих состояние окружающей среды в ближайшем будущем, и значительно увеличивается число тех, чьи прогнозы пессимистичны. Понятно, что обеспокоенность населения конкретными аспектами экологии в значительной степени определяется житейским опытом людей и реальным проявлением неблагоприятных факторов в месте проживания респондентов, доступных их непосредственному восприятию. Поэтому изменение, а также расширение или сужение географии социологического исследования отражаются на изменении рейтинга неблагоприятных факторов экологии. Два последних замера общественного мнения свидетельствуют об усилении озабоченности населения качеством питьевой воды и повышенным радиационным фоном; при 204 этом меньше стало волновать состояние живой природы, внимание переключилось с уменьшения видового многообразия фауны и флоры на факторы, непосредственно касающиеся здоровья человека. — 180 —
|