|
ских, с совсем иной моральной доминантой. И когда различные доми- нанты сталкиваются, начинает искрить. Национальные границы при- званы разъединить искрящие контакты, объединяя то, что совместимо - хотя бы в обозримой перспективе. В этом суть этногеополитического подхода. Но все это лишь общие теоретические догадки. А на практике у нас, в России, сегодня под ногами земля горит. Нужны конкретные - политические - решения. Теория пока их предложить не может. И ста- новится ясно: чисто умозрительно, посредством кабинетных изыска- ний естественных границ национальной общности определить нельзя. Нельзя, но нужно. Сегодня - просто необходимо! И как можно скорее. Как? Консервативно-реставрационные установки на глобальную реин- теграцию страны в форме СССР (левые реставраторы) или Российской империи (правые реставраторы), на мой взгляд, ущербны по двум причинам. Во-первых, они не учитывают давно назревшей по- требности полиэтнического национального единения, подменяя его исторически исчерпавшим себя имперским. Во-вторых, имперская реставрация невозможна без прямого крупномасштабного силового давления со стороны центра, что сегодня практически нереально, учи- тывая мировое глобальное соотношение сил. Ведь за Прибалтику, на- пример, воевать пришлось бы с НАТО. У московского центра сегодня нет аммуниции для имперских амбиций - для непосредственного пря- мого вмешательства. Другое дело - стихийный рост тенденций к реинтеграции с пери- ферии. Это путь к органично-национальному, а не силовому импер- скому единению. В такие процессы реинтеграции трудно будет вме- шаться и внешним силам. А исходно стихийный характер таких тен- денций - не порок, а благо, единственное основание для надежды на действительно органичное национальное возрождение. Географиче- ская локализация такого рода достаточно мощных интеграционных тенденций за пределами РФ может послужить вполне надежным ин- дикатором в определении естественных национальных российских границ. Общие контуры такой грядущей национальной реинтеграции на- чинают уже обозначаться. И по мере того, как это происходит в так называемых "странах ближнего зарубежья", должна меняться полити- ческая атмосфера и в центре. Чем более мощными становятся "низо- вые" периферийные тенденции к объединению, тем более неуютно чувствуют себя "антиимперские" демагоги, захватившие власть на волне тотального отрицания многовекового нашего исторического наследия. Уже сегодня "антиимперская" правящая элита, сумевшая развалить страну, дышит на ладан - она уже лишилась поддержки большинства российского населения. И я уверен, что никакое будущее руководство России не сможет стать хоть сколько-нибудь устойчивым и долговременным, если оно хотя бы чисто декларативно не сформу- лирует в качестве главной цели своей политики принцип наци- онального объединения. Опорный стержень этого принципа уже ясен: без Белоруссии, восточной православной Украины и Новороссии, без Крыма и русской части Казахстана России не жить. — 204 —
|