Объективная психология

Испытуемых было всего 21 человек в возрасте от 17 до 40 лет- При исследовании выяснились большие индивидуальные различия.

Кроме того, при смене умственной работы большое значение имеет то, насколько в работе данного лица преобладают упражнение и усталость.

43 Лобзип М>/ / Обозрение психиатр л ит неврологии и экспериментальной психологии. 1891,

" Азарьев А. С. В какой степени можно считать отдыхом смену одной умственной работы другою? // Вести, психология, кримин. антропологии я гипнотизма, 1905. Xs 1. С, 36—43,

21U

В первом случае перерыв работы давал отрицательный результат; во вто­ром — положительный. Чем труднее работа, тем смена ее выгоднее для лиц, обнаруживающих умственную усталость.

Как результат значительной усталости автором отмечается оживление странных следов, несоответствующих денет в ительн ости, диссоциация конкретных и словесных следов, изменение психического типа в отрица­тельном направлении.

Из цветов легче всего оживлялись следы красного и зеленого цвета, затем более яркие цвета и хуже всего неопределенные цвета; при утомле­нии же, вызванном воспроизведением определенного цвета, с особенною легкостью вызывались следы дополнительного цвета.

Относительная точность оживления

Должно иметь в виду, что репродуктивная деятельность нервных центров далеко не отличается точностью, как доказано целым рядом исследований и о чем речь уже была в предыдущем изложении.

Между прочим, в опытах Lehmann'a 45 очень ясно обнаруживалось ис­кажение продуктов воспроизведения в зависимости от совместных или последовательных внешних впечатлений. Испытуемые при воспроизведе­нии иногда наделяют показываемые им картинки такими признаками, ко­торых они вовсе не имеют, благодаря тому, что испытуемые отождествляют одну картинку с подобной же ранее показанной, но имевшей другие де­тали.

Но еще в большей мере неточность репродуктивной деятельности об­наруживается в ложных впечатлениях! где на воспроизведение следов оказывает большое влияние ассоциативная деятельность.

В какой мере репродукция впечатлений при этих условиях оказывается неполной и неточной, могут служить опыты, сделанные Binet и Stern'oM над свидетельскими показаниями. Binet производил свои опыты над деть­ми и убедился, как неверны вообще показания относительно бывшего внеш­него впечатления. В одном случае он показал группе детей в течение 92 с шесть различных самых простых и обыденных предмстов1 прикрепленных к картону: новая почтовая марка, полпенса, ярлык, картинка, пуговица и мужской портрет. Спрятав затем картон, он задавал детям вопросы: ка­кая была марка, какого цвета и т, п. Число неправильных ответов оказа­лась огромным. Так, по отношению к марке дано было 38 ошибочных от­ветов и лишь 31 правильных. При этом в некоторых ответах были несом­ненные иллюзии воспроизведения* Некоторые дети, например, марку при­знавали не новой, подробно описывали штемпеля и т. п.