Объективная психология

Мы остановились на вопросе о влиянии исоживляемых следов при пер­вом предъявлении рисунков, на их оживлении при вторичном показыва­нии тех же рисунков. Для этих опытов мы брали слова существительные, выражающие конкретные и отвлеченные символы. Они были написаны на широких листах бумаги, укреплявшихся на вращающемся цилиндре Verdin'a. Перед последним ставился черный экран со щелью, для наблюде­ния через нее испытуемым. Цилиндр приводился в движение по звуку метронома, так что слова показывались через каждые 1,5 с. При этом пользовались тремя способами. В одном перед глазами испытуемых ирохо­дил и слова, видимые через щель экрана, в другом испытуемые, увидев слова, их произносили, в третьем способе испытуемые не видели слов, они только слушали их из уст экспериментатора, который их произносил в такт с камертоном.

]из Штакельберг А, Л, О влиянии неа а помненных впечатлений на воспроизведение // Вестн. психологии, крииин. антропологии и гипнотизма. 1906. № 8/9. С. 439 — 493.

109

Испытуемому обыкновенно показывались или прочитывались при нем вслух последовательно три таблицы слов по 10 в каждой, причем в одной таблице были сгруппированы конкретные двусложные, в другой — кон­кретные трехсложные, в третьей — отвлеченные слова. После оживления следов каждой таблицы порознь воспроизведенные слова записывались. После того делали перерыв в 10 мин, во время которого оживленные слова замещались новыми, неоживленные же оставлялись в таблице. Затем снова показывались последовательно три таблицы с 10 словами каждая, состоявшие наполовину из новых, наполовину из неоживленных ранее слов, причем воспроизведенные слова в каждой из них вновь записывались. Всех испытуемых было 5 врачей, над каждым из них проделано 6 сеансов; 2 со зрительными, 2 со слуховыми и 2 со сложными зрительно-двигательно-слуховыми (слова виделись и произносились) впечатлениями. Кроме того, над 3 испытуемыми были в 4 сеансах проделаны опыты с замещением в таблицах тех слов» которые не оживлялись,

В результате всех опытов можно сделать следующие выводы: 1) слова, уже однажды оживленные, как и следовало ожидать, ожив­ляются значительно лучше новых.

2) Слова, предъявлявшиеся в опытах, но не оживляемые непосред­ственно вслед за первоначальным раздражением, оживляются в общем лучше новых, хотя здесь возможны и исключения.

3) Степень воспроизведения оживляемых и неоживляемых слов у от­дельных лиц не всегда идет параллельно одни другим,

4) Влияние на оживление различных способов воздействия внешних объектов (через орган слуха, зрения и т. п.) находится в зависимости от индивидуальных условий.