Объективная психология

По Richet, если применить к живой клеточке кратковременное раздра­жение, например, не более секунды, то физиологический процесс, обуслов­ленный раздражением, продолжается более или менее значительное время и по прекращении раздражения, причем он может либо проявиться вовне, либо остаться скрытым. Мы имеем, таким образом, раздражение, которое уже здесь оставляет после себя следы как прообраз следов, оставляемых в коре головного мозга т>

105 Edinger L. Das Gedachtnis dor Fischen // Jahreshericht Neurologic und Psychiatric Berlin, .1900. S. 1059.

106 Hering E+ Oeber das Gedachtnis als cine allgemeine Function der organisierten Materie, Wiena, 1887.

107 Рибо Т+ О чувственной памяти / Пер. с фр, Н. Вырубова, Е. Николаевой; Под ред. и с пре-дисл. В. М. Бехтерева. Казань, 1895.

!™ Рибо Т. Память в ее нормальном и болезненном состояниях: Пер* с фр. СП6,Ф 1S9435*. 1 Ршие Ш. Опыт общей психологии.

112

След в клетках вообще остается недолго и после того, как потрясе­ние прекратилось, клетка возвращается к своему нормальному состоянию, тогда как в клетках нервно-психической системы полного восстановления первоначального состояния не происходит,

Forel uo в своей лекции признает свойством всякой нервной деятель­ности: 1) способность оставлять после ее окончания измененное состоя­ние, которое сохраняется; 2) восстанавливать посредством динамического следа бывший процесс подобным же-образом, как и в первый раз.

Оба только что упомянутые качества — сохранять состояние и возоб­новлять его — не вполне различны* так как возобновление, в сущности, есть только усиление или новое оживление сохранившегося динамиче­ского следа.

По JodriGT след существует как физическое впечатление, как определен­но размещение и группировка молекул в центральных нервных органах, как мозговое расположение (Disposition) |П.

По DorpfcLd'yi расположение к возобновлению бывшего впечатления состоит в тех же изменениях, которыми обусловливается облегчение раз происшедшего возбуждения и которые лежат в основе управления .

Также и многие другие авторы под фиксированием следов разумеют сохранение размещений молекул или их расположении, которые образова­лись при первоначальном впечатлении и которые являются существенным условием оживления бывших нервно-психических процессов.

Касаясь вопроса о природе следов, необходимо иметь в виду, что все впечатления неразрывно связаны с рефлекторными актами, отражающими­ся вновь в центрах в виде впечатлений же, а потому следы от впечатлений, возбуждаемых внешними объектами, ничуть не могут быть представляемы в виде фотографического клише, как нечто статическое, а должны пред­ставлять собою динамическое явление, составленное из последовательного ряда следов от рефлексов, возбуждаемых данными внешними впечатления­ми и мышечными впечатлениями. Очевидно, что и взаимная связь между теми и другими следами должна быть динамическая же resp. сочетатель­ная, а не статическая.