Объективная психология

5) Названия предметов оживляются лучше отвлеченных слов, хотя и здесь представляются незначительные индивидуальные колебания.

Таким образом, очевидно, что и те следы, которые не могут быть оживле­ны тотчас же иосле происшедшего впечатления, не остаются бесследными в нервно-психической сфере, так как можно точным образом доказать их влияние на оживление следов при последующем повторении внешних впечатлений.

Факт этот, как нам кажется, должен быть поставлен в связь с тем, что репродуктивная деятельность, выражающаяся оживлением следов, нахо­дится в тесной зависимости от сочетательной деятельности, и хотя метод Rbbinghaus'a был создан со специальной целью устранить влияние сочета­тельных процессов на оживление, но все же и в этом случае сочетательная деятельность, хотя и сводилась на minimum, но не могла быть совершенно устранена, вследствие чего и в опытах Ebbinghaus'a уже получалось влия­ние неоживляемых слогов на последующее их заучивание, что еще демон­стративнее доказано произведенными у нас опытами госпожи Штакель-берг.

Из только что приведенных опытов явствует» что процесс оживления не всегда представляет параллельное развитие с процессом фиксирования или закрепления следов.

В патологических состояниях это явление наблюдается в еще более резкой форме. Так, наблюдаются случаи, когда, например, человек плохо воспроизводит все настоящее* тогда как прошедшее, зафиксированное дав­но, он передает с подробностями-

В других случаях мы имеем обратное отношение, когда человек пре­красно воспроизводит все настоящее, тогда как прошедшее, которое он до болезненного состояния хорошо воспроизводил, теперь совершенно за­былось и не может быть воспроизведено.,

В некоторых патологических случаях подобные состояния могут быть

ПО

и временными. Например, больной не может оживить ни одного следа из данного периода времени, тогда как при новом подобном же припадоч­ном состоянии больной может оживить все следы, бывшие в течение пер­вого припадка.

Известно, что аналогичное состояние может быть вызвано искусственно в глубоком гипнозе, когда человек по выходе иа этого состояния не может оживить ни одного следа, но достаточно его вновь погрузить в гипноз, как все зафиксированное в течение первого сеанса гипноза может быть оживлено с полной точностью.

Очевидно, что и эти случаи стоят в прямой зависимости от сочетатель­ной деятельности. Когда последняя угнетена или нарушена вообще, тогда и оживление следов представляется ослабленным или даже невозможным.