|
2. Хотя, как было отмечено выше, в целом по субкультурам не было обнаружено значимых различий ни в содержании ассоциаций, ни в частоте их распределения, имеется существенная разница в склонности к стереотипизации, клишированию, что может являться показателем особенностей когнитивного стиля. Большей склонностью к стереотипизации отличаются представители субкультур неудовлетворенности, в частности Лишние-воинствующие и Лишние-горюющие. Впрочем, существует зависимость этого показателя от определяемого объекта. Так, в реагировании на слово “политика” и “партия” ассоциации представителей всех субкультур распределяются равномерно, а вот реакция на слово “власть” выглядит иначе: приблизительно по 90% Лишних-горюющих и Лишних-воинствующих на это слово-стимул отвечают словами “лживая”, “продажная”; на словосочетание “политический лидер” — “лживый”, “изворотливый”; “выборы” — “бесполезные”, “ненужные”, “лживые”; “президент” — “никчемный”, “безмозглый”; “государство” — “обманутое”, “нищее”; “закон” — “глупый”, “бестолковый”, “устаревший”; “депутат” — “бесполезный”, “глупый”, “болтливый”, “толстый”, “дурацкий”, “продажный”. 3. В целом объекты мира политики, и в особенности сами политики, воспринимаются населением Крыма негативно или индифферентно, то же можно сказать и в отношении установок на какое-либо участие в политической жизни. В восприятии политической реальности преобладают негативные полюсы в 10 из 11 факторов: “сила”, “полезность”, “активность”, “честность”, “справедливость”, “компетентность”, “морализм”, “гуманизм”, “интеллектуальность”, а фактор “номинативность” является относительно нейтральным по определению. Полученные данные позволяют предположить, что преобладающая часть населения Крыма является носителем негативистского и индифферентного (см. о них далее) типов политического менталитета, причем субкультура Абсурдистов одинаково представлена обоими типами, субкультуры Мастеров-счастливых и Счастливчиков склоняются к индифферентному типу, а Лишние-воинствующие и Лишние-горюющие — к негативистскому. На основе полученных данных сложно прогнозировать политическую ориентацию крымчан — при таком наборе черт электорат в целом может сдвинуться в любую сторону, кроме выраженного национализма, свойственного весьма незначительной части населения. Полученные результаты мы попытались сопоставить с материалами исследования ментальности, осуществленного во Львовской области. Изучая ментальность населения Галичины, О.Фильц и О.Невелюк выдвинули и отчасти подтвердили гипотезу о следующих особенностях ментальных установок (терминология авторов. — Авт.) галичан: — 102 —
|