|
Анализ аспектуальных характеристик высказываний, предполагающий учет грамматических значений видовременных форм, свидетельствует о преобладании денотативного статуса глаголов. Случаи нереферентного употребления субъекта высказывания (“все знают”, “нравится”) определяют аспектуальный потенциал субъектных лексем, относимых (в данном дискурсе) к реалиям политического бытия: “Необходимо улучшить экономику”, “Дать возможность работать государственным предприятиям” versus “Ничего не делать для себя”, “Пусть выполнит”. Анализ каузативов и пропозициональных установок в исследуемых выражениях показывает, что описываемая реальность не контролируется субъектами даже в малой степени, так что большинство речевых ситуаций выглядят (воспринимаются) как несогласованные с экстралингвистическими детерминантами. Рассмотренная через семантику имперфективных глаголов попытка контролировать ситуацию путем достижения каузируемых состояний, как правило, нерезультативна. Логическая квантификация событий (посредством лексем “несколько”, “некоторые”, “весь/все”, “многие”, “редко” и т.п.) произвольна и отклоняется от естественно-языкового типа. Эти и другие данные, касающиеся лингвистических характеристик продуктов речевой практики, указывают на обилие неконвенциональных импликатур, далеких от арбитарного (конвенционального) словоупотребления. Это чрезвычайно интересно, поскольку свидетельствует о специфическом типе структурирования и передачи информации в рамках данного типа языковой игры. По поводу ее онтологических следствий уже сейчас можно высказать ряд предположений. Атрибутивной характеристикой языковой практики людей, неудовлетворенных жизнью, является полное отсутствие навыков пансемиотического поведения. Этот термин используется для обозначения особого типа активности субъекта речевой деятельности. Пансемиотический субъект, помимо высокого уровня лингвистической компетентности, обладает целым рядом отточенных речевых навыков и умением верно соотносить их с экстралингвистическими (неречевыми) параметрами дискурса. Активный пансемиотический политик исходит из нетрадиционных представлений о взаимоотношениях объективной реальности (предметов и явлений) и ее описаний (высказываний и текстов). Как всякий субъективный идеалист (а это наиболее подходящее для него мировоззрение), он хорошо знает, что слова и вещи суть одни и те же объекты, рассматриваемые с противоположных точек зрения. Только для обывателя они выглядят взаимоисключающими, ему же они представляются как взаимодополняющие и взаимозаменяемые (что, собственно, и делает политика пансемиотическим субъектом). — 70 —
|