|
Показательно, что неудовлетворенность налоговой политикой для украинцев скорее общая, а для русских — в большей степени актуальная личная проблема. Украинцы склонны критиковать властные структуры, крымские татары в них вообще разочарованы, а русские, судя по ответам, связывают экономический упадок страны не столько с плохим государственным управлением, сколько с отсутствием интеграции со странами бывшего Союза. Правда, аналогичные предложения свойственны и крымским татарам, но последние хотели бы такой интеграции вообще, а для себя лично — национально-культурной автономии. Все три группы выделяют экономическую нестабильность и рост преступности в качестве основных источников недовольства жизнью. Высокий факторный вес перспективы платного образования в качестве причины недовольства жизнью, по-видимому, обусловлен формой вопроса, касающегося будущего детей. Обратимся теперь к взаимоотношениям между онтологией и прагматикой. Лингвистический анализ высказываний и попытка исчисления приемов, с помощью которых говорящие о недовольстве политикой манипулируют языком, показали следующее. Базовая универсалия, касающаяся различий именных и глагольных классов (“сущего” и “происходящего”, existents и occurents, по Э.Сепиру), представлена положительным частотным сдвигом в сторону глаголов. Онтология явлений, как она представлена в речи, лежащая в основе видовой системы изучаемого дискурса, указывает на специфическую семантическую классификацию предикатов по параметру “хороший-плохой”, идентичному в определенной степени оппозиции “удобный-неудобный”. Иными словами, можно говорить о наличии универсальной грамматической суперкатегории, семантически совпадающей с выделенным В.Ф.Петренко еще в 1988г. фактором “комфортности” [50, с. 55–63], специфичным для русской лексики. При анализе референциальных противопоставлений именной группы бытующие типы внеязыковых сущностей (абстрактные классы, индивидные объекты и инстанции [см.8, гл.Ш]), к которым производится референция, указывают на асимметрию денотативного пространства. Референты последнего фиксируются глаголами аномально чаще, нежели это принято в языке, максимальный сдвиг обнаружен в группе крымских татар. В анализе универсалий с учетом порядка следования значимых единиц обращает на себя внимание доминирующий порядок, эмфатический по отношению к привычному. Отношения между именным субъектом С, глаголом Г и именным объектом О, в отличие от типичного СГО (“Президент управляет Украиной”), выглядят как ОГС (“Крымом плохо управляют”, “жизнь течет ужасно” и т.п.) и, изредка, как ОСГ (“жизнь моя конченная”). Это указывает на преобладание рецессивных вариантов, стилистически нейтральных, но вариативно маркированных. Эпизодические и гномические предикаты не столько узуальны, сколько квалитативны. — 69 —
|