|
В отличие от характера восприятия других слогов слоги ла и ма в некоторых случаях воспринимаются как один сонорный звук. При всех ступенях искажения спектрально 354 искаженный гласный в этих слогах хотя и в небольшом числе случаев, но устойчиво воспринимается как звук «а» («ja») Анализ приведенных результатов эксперимента показывает, что механизм восприятия гласного звука в слоге значительно отличается от механизма восприятия изолированно произнесенного звука. Тем не менее между ними может быть проведена некоторая аналогия, проявляющаяся в том, что результаты восприятия изолированно произнесенного гласного звука и звука в слоге качественно совпадают. Так, например, при I ступени спектрального искажения гласный звук воспринимается как открытый звук типа «а—э», а при III ступени — как закрытый звук типа «е—и». Это может свидетельствовать о том, что входящие в слог элементы, или, как принято их называть в психоакустике и акустической фонетике, «сегменты», так же, как и изолированно произнесенный звук, воспринимаются на основе их формантной структуры, и в первую очередь определяющей форманты. Отличительной чертой восприятия гласного в слоге является обусловленность его восприятия звуковым окружением, проявляющаяся в том, что спектрально искаженный гласный в слоге воспринимается по-разному в зависимости от того, какой по способу образования согласный предшествует ему — фрикативный, взрывной или назально-латеральный. Особенно ярко это положение иллюстрируется на примере восприятия слогов ла и ма, в которых при совершенно разном проценте восприятия согласного гласный воспринимается аналогично в обоих слогах. Несомненно, что в этом случае определяющим фактором является признак сонорности, являющийся в свою очередь непосредственным следствием способа образования этих звуков. Этот вывод подтверждается данными экспериментально-фонетических исследований, например, Т. Г. Цибадзе [4], в которых показано, что способ образования предшествующего согласного оказывает значительное влияние на гласный звук, что главным образом выявляется в характеристике переходного процесса. Рентгенологическое исследование Н. И. Жинкина [1; 221] вскрыло еще более интересный для объяснения характера восприятия слогов факт. Он заключается в том, что последующий гласный предопределяет артикуляцию 355 предшествующего согласного, что явно прослеживается на характере протекания переходного процесса. Следуя терминологии автора, можно говорить о явлении «упреждения», которое рассматривается как проникновение сведений об одном звуке в характеристику другого. Таким образом, слог представляет собой такое сочетание звуковых сегментов, в которых каждый сегмент содержит информацию о соседних. Тем самым значительно увеличивается количество избыточной информации в самом слоге, что, несомненно, способствует более уверенному восприятию слога по сравнению с восприятием изолированно произнесенного звука. — 248 —
|