|
6. Allport J. Theories of Perception and the Concept of Structure. — New York, 1955. 7. Broadbent D. Perception and Communication. — London, 1958. 8. Fant G. Modern Instruments and Methods for Acoustic Studies of Speech. — Oslo, 1958. VI.7. Механизм восприятия слога1 В статье «К вопросу о зонной теории восприятия изолированно произнесенных звуков» [2] рассматривалась психологическая природа восприятия звуков. Целью данной 351 работы является изучение психологической природы процесса восприятия слогов. Слог с фонетической точки зрения [1] представляет собой наименьшую произносительную (речевую) единицу, характеризующуюся «слоговой дугой громкости». Н. И. Жинкиным подробно исследован и раскрыт механизм образования слога, в основном заключающийся в модуляции глоточной трубки. Слогом в речи может быть как один слого-образующий звук, так и звукосочетание. В нашем исследовании под «слогом» будем подразумевать только сочетание двух или более звуков, лишенное всякого лексического значения. Известно [3], что слоги при прочих равных условиях воспринимаются человеком лучше, чем изолированно произнесенные звуки (см. рисунок). Зависимость слоговой (S) разборчивости от формантной (звуковой) (A) В упомянутой выше статье [2] в качестве приемного механизма восприятия звука рассматривается зонный эталон, с которым сопоставляется воспринимаемый звук. Задача данного исследования состоит в выяснении природы приемного механизма слогов, обеспечивающего более 352 быстрое и надежное их восприятие по сравнению с восприятием отдельного звука. В качестве экспериментального материала были выбраны слоги открытого типа с гласными «а» и «и». Согласные звуки в этих слогах представляли различные по способу образования группы: группу взрывных согласных («т», «п»), фрикативных («с», «в»), аффрикат («ч»), назальных и латеральных («м», «л»). Так, например, были выбраны слоги: та, са, ви, ти и др. Всего было отобрано 10 слогов. По изложенной ранее методике исследования [2] эти слоги были подвергнуты трем ступеням спектрального искажения, из которых I ступень искажения была самой слабой, а III — самой сильной. Таким образом, испытуемым для прослушивания предъявлялось 30 спектрально искаженных слогов. Общее количество отсчетов составило 960. В данной статье все положения и выводы по восприятию слогов будут рассматриваться на материале результатов восприятия слогов с гласным звуком «а». Анализ полученных данных показывает, что, во-первых, для восприятия спектрально искаженных слогов ча и са характерен очень высокий процент опознаваемости согласного звука1. Во-вторых, обращает на себя внимание высокий процент восприятия спектрально искаженного гласного звука как звука «а» (ср. I ступень спектрального искажения слогов ча и са). В-третьих, можно отметить, что оба слога (ча и са) воспринимались в подавляющем большинстве случаев как звукосочетание согласный + гласный и только в одном случае слог са был воспринят как один гласный звук. — 246 —
|