Психология сознания

Современная нейрофизиология располагает знанием ряда механизмов, способных привести к замыканию временных нервных связей между следами (энграммами) ранее получен­ных впечатлений, чье соответствие или несоответствие дей­ствительности выясняется лишь вторично путем сопоставле­ния с объективной реальностью. Среди этих механизмов, под­робно рассмотренных нами ранее, особое место занимает принцип доминанты А. А. Ухтомского. В настоящее время можно считать установленным, что сверхсознание (интуиция) всегда «работает» на удовлетворение потребности, устойчиво доминирующей в иерархии мотивов данного субъекта. Так, карьерист, жаждущий социального успеха, может быть гениа­лен в построении своей карьеры, но вряд ли подарит миру на­учные открытия и художественные шедевры. Здесь не следу­ет впадать в дурную «одномерность». Великий художник (или ученый) может быть достаточно честолюбив, скуп, играть на бегах и в карты. Он — человек, и ничто человеческое ему не чуждо. Важно лишь, чтобы в определенные моменты бескорыст­ная потребность познания истины и правды безраздельно ов­ладевала всем его существом. Именно в эти моменты домини­рующая потребность включит механизмы сверхсознания и приведет К результатам, недостижимым никаким иным раци­ональным способом. «Пока не требует поэта к священной жерт­ве Аполлон...», — А. С. Пушкин гениально угадал эту диалек­тику деятельности сверхсознания. <...>

Материал для своей рекомбинационной деятельности сверхсознание черпает и в осознаваемом опыте, и в резервах подсознания. Тем не менее в сверхсознании содержится нечто

именно «сверх», т. е. нечто большее, чем сфера собственно со­знания. Это «сверх» есть принципиально новая информация, непосредственно не вытекающая из ранее полученных впечат­лений. Силой, инициирующей деятельность сверхсознания и одновременно канализирующей содержательную сторону этой деятельности, является доминирующая потребность. Экспериментально доказано, что при экспозиции субъекту неопределенных зрительных стимулов количество ассоциа­ций этих стимулов е пищей возрастает по мере усиления голода. Этот эксперимент может служить примером мотивационных ограничений, изначально наложенных на деятельность сверхсознания. Подчеркнём еще раз, что интуиция — отнюдь не калейдоскоп, не игра случайности, она ограничена качест­вом доминирующей потребности и объемом накопленных зна­ний. Никакое «генерирование идей» не привело бы к откры­тию периодического закона без обширнейших знаний свойств химических элементов.