Хрестоматия по вниманию

К сожалению, одно дело утверждать сушествованне процс.сов предвииманин и совсем другое-суметь много рассказать о них. Нам хотелось бы знать, к каким именно стимулам чувствительны эти процессы и с чем это связано. Какие уровни сложности для них характерны? Хранят ли они информацию, и если да, в течение какого времени? Следует ли нам ориентироваться на различие механизмов предшествующей вниманию бдительности в зависимости от сенсорной модальности или постулировать единую систему с периферическими ответвлениями? Можно ли измерять время соответствующих реакций и сравипиать его с. временем реакций, относящихся к фокальному вниманию? Являются ли механизмы бдительности совершенно изолированными от механизмов, осуществляющих процессы всматривания и вслушивання, или же они являются просто предварительными стадиями этих перцептивных процессоо?

Хотя мы еще не можем с уверенностью ответить ни на один 113 поставленных вопросов, в последнее время получено много соответствующей информации, особенно в области исследонання слуховою цоснрннтня. Здесь М1Ы многим обязаны работе по селективному слуховому восприятию, 111>Н1олненной Колином Черри в начале пятидесятых годов и успешно продолженной Бродбентом, Морэем. Анной Трейсман и -другими. Как известно, испытуемые в этих экспериментах должны были <вторить>, немедленно воспроизводить сообщения, предъявляемые им через наушники. Для многих это задание аыло относительно легким, если только сообщение произносилось не слишком быстро. Действительно, обычно нетрудно повторять одно сообщение, даже несмотря на громкое предъявление другого, отвлекающего внимание, ни [крайней мс\" в тех случаях, когда оба тообщення слышатся из источиикоо, расположенных в разных местах. Испытуемые просто не прислуш"!- ваются к постороннему голосу. В одном из экспериментов Л\о-рэя второй голос повторял один и тот же набор слив 35 pa;-- подряд, но испытуемые совершенно не могли потом опознать ""[ слова.

Хотя испытуемые не знают, о чем говорит второй голос, уже после первых экспериментов такого рода было ясно, что они не игнорируют его присутствие полностью. Они знают, что он присутствует, что это-голос, н обычно знают, чей это голос: мужской или женский. Дополнительное исследование показало, что испытуемые замечают также и другие аспекты нерелевантного сообщения. В одном из экспериментоп, проведенных Мор.эеы. нерелевант-ный голос неожиданно произносил имя испытуемого. Большинство испытуемых реагировало на это точно так же, как, по-видимому, реагпронало бы большинство из нас, услышав упомнианне своего имени в бесе.ъ", нронсхидящей н другом конце комнаты. Полученные данные показали, что нерелевантные ru."ioca игнорируются не настолько основательно, насколько это предполагалось. Они каким-то образом обрабатываются и обрабатываются в достаточной степени для того, чтобы можно было определить, не было ли произнесено 1заше собственное имя.