|
Как можно представить себе механизмы этих процессов? Первоначально Бродбент предположил, что иррелсвантные сообщения просто <отфильтровываются>: они не достигают более высоких уровней нервной системы из-за какого-то явного ирепятстияя или заслона. Это означает, что все, что узнает испытуемый из второго сообщения, по-видимому, является результатом первичного периферического анализа, который <предшествует фильтру>. Во многих отношениях этот периферический анализ соответствует тому, что я называю сейчас <процессами предвнимания>. Однако Брод-бент не предложил подобного термина и главным образом потому, что его представление о внимании по своему характеру отличалось от того, которое выдвигаю я. Для него и фактически для большинства последующих теоретиков процессы внимания представляются, по существу, негативными: они что-то отфильтровывают или по меньшей мере ослабляют. "Я предпочитаю рассматривать их как позитивные: мы осуществляем активную переработку информации определенной части входа, а не оставшихся частей. Когда мы пытаемся понять одного говорящего, мы не пытаемся в то же самое время понимать другого, т. е. все наше внимание направлено на это понимание. Если человек берет один бутерброд из множества других, предложенных "ему на подносе, мы обычно не говорим, что он блокировал, отфильтровывал или исключал из поля внимания все другие бутерброды, мы говорим, что он просто не взял их. Естественно, он знает о выбранном бутерброде гораздо больше, чем о других, потому что ему нужно соответствующим образом сложить и держать руку с бутербродом и т. д. еще до того, как он начнет его есть. Если мы представим себе человека, у которого инстинкт самосохранения преобладает" над хорошими манерами, он, видимо, будет слегка придерживать пальцами другие бутерброды и следить за тем, чтобы с ними ничего не случилось как .до, так и во время действий с тем бутербродом, который он выбрал. Это соответствовало бы процессу переработки информации в предвниманни: не <анализ до фильтра>, <а деятельность за пределами основного потока обработки информации\. При такой формулировке не возникает спора относительно того, имеет ли место селективное внимание на стадии <восприятия> или на стадии <ответа>. Восприятие является таким активным процессом, который невозможно отличить от ответа. XOJ-Я многое говорит в пользу такого взгляда на внимание, я не буду представлять данных, которые бы доказывали его правильность. В самом деле, можно ли вообще с помощью эксперимента показать правильность понимания внимания как активного процесса или как пассивного. По-видимому, мы можем лишь убедиться, какое из них больше соответствует представлению о человеческой природе в целом. Это-задача, решение которой я не могу взять на себя здесь. Вместо этого я расскажу о новом методе изучения зрительного внимания и предвнимания, моделью которого послужило селективное восприятие, по в другой--слуховой модальности. Результаты, полученные с помощью этого метода, можно интерпретировать по-разному, но все они указывают, наско.чь-ко общими и стабильными являются некоторые характеристики процессов предвнимания. — 184 —
|