Психология. Полный энциклопедический справочник

Страница: 1 ... 299300301302303304305306307308309 ... 1046

ИНПУНИТИВНОСТЬ -см. Экстра- пунитивность.

ИНСАЙТ (от англ.— проница­

тельность, проникновение в суть) — вне­запное понимание, «схватывание* отно­шений и структуры проблемной ситуации, нахождение решения задачи. Научение путем И. открыто В. Кёлером в исследо­вании поведения шимпанзе в различных проблемных ситуациях (исследование проводилось во 2-й пол. 1910-х гг. па ан­тропоидной станции, созданной Прус­ской академией паук па о-ве Тенерифе). Ставившиеся проблемы (как правило, доставание вкусной приманки) могли быть решены только нахождением «об­ходного пути*, применением тех или иных средств; в некоторых случаях на­блюдалось, как после длительных бес­плодных попыток решения проблемы обезьяна переключалась па др. деятель­ность и во время манипуляций с подруч­ными предметами неожиданно находи­ла те средства, которые требуются для успешного решения оставленной задачи и которые она тут же использовала. Ино­гда решение задач и находилось после пе­риода полного бездействия, когда обезья­на просто рассматривала данную ситуа­цию. Кёлер интерпретировал это поведе­ние как действие интеллекта, состоящее в нереструктурироиапии зрительного


поля восприятия в соответствии с про­блемной ситуацией, в результате кото­рого достигается внутреннее связывание ее элементов и доселе безразличный объ­ект приобретает функциональную цен­ность, становясь временным орудием (см. также Орудийные действия животных, Сепсомоторпый интеллект).

Результаты Кёлера ставили под со­мнение бихевиористскую концепцию «слепого* научения путем хаотических проб и ошибок (см. Метод проб и оши­бок). Понятие И. стало одним из ключе­вых для гештальт-психологии. К. Дун- кер и М. Вертгеймер использовали его для описания того типа человеческого мышления, при котором решение проис­ходит пс в результате восприятия от­дельных частей, а путем мысленного по­стижения целого. Особое значение при­давалось мгновенности возникновения понимания, осмысленности гипотез в про­цессе поиска решения.

Собственно механизмы И. до сих пор изучены недостаточно. И. — это скорее феномен, чем объяснительный принцип. Способность к И. зависит от прошлого опыта, уровня мотивации и пр. Научение путем И. занимает промежуточное по­ложение между латентным обучением (поскольку происходит интеграция ин­формации, содержащейся в памяти) и творчеством (поскольку имеет место спонтанное нахождение нового, ориги­нального решения). Термин «И> приме­няется иногда для обозначения одного из этапов творческого процесса, который в схеме Г. Уоллеса следует за этапом ин­кубации (созревания), но, строго Говоря, является его продуктом. См. также Ага- переживапие, Интуиция, Мышление про­дуктивное, Эвристика. (И. А. Мещерякова)

— 304 —
Страница: 1 ... 299300301302303304305306307308309 ... 1046